ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
29.12.2016 Справа № 904/11028/15
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Кузнецова В.О.
суддів: Кощеєва І.М., Вечірка І.О.,
розглянувши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпроолія" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 27.01.2016 р. у справі
за заявою фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, с.Бережинка, Кіровоградської області
до товариства з обмеженою відповідальністю "Мік", с.Надеждівка, Криворізький район, Дніпропетровська область
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 27.01.2016 р. у даній справі (суддя Камша Н.М.) порушено провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "МіК". Визнано грошові вимоги фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 в загальній сумі 960 557,61 грн. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника з 27.01.2016 р. Введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто п'ятнадцять календарних днів, до 21.05.2016р. Розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Жиленко Наталію Олегівну. Кандидатури арбітражних керуючих Вербицького О.В. та Ольшанської О.С. - відхилено. Встановлено розмір грошової винагороди розпоряднику майна Жиленко Наталії Олегівні у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання нею повноважень за рахунок ініціюючого кредитора - фізичної особи - підприємця ОСОБА_1.
Не погодившись з даною ухвалою, товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпроолія" подало апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу господарського суду скасувати.
Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду дійшла висновку про необхідність повернення апеляційної скарги з наступних підстав.
Частиною 3 статті 94 ГПК України передбачено, що до скарги додаються докази сплати судового збору по справі і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
За приписами ч.1 ст. 95 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.
Статтею 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання йог банкрутом" визначено, що сторони у справі про банкрутство - кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут).
Скаржником до апеляційної скарги не додано доказів надіслання копії апеляційної скарги сторонам у справі.
В силу п.2 ч.1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).
Порядок і розмір сплати судового збору в Україні встановлені Законом України "Про судовий збір" №3674-VI від 08.07.2011 р.
Згідно з ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду
Частиною 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначені ставки судового збору.
Відповідно до підпункту 4 пункту 2 частини 2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання апеляційних скарг у справі про банкрутство встановлюється у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Згідно підпункту 9 пункту 2 частини 2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарського суду заяви про порушення справи про банкрутство встановлюється у розмірі 10 розмірів мінімальної заробітної плати.
Таким чином, ставка судового збору за подання апеляційної скарги до господарського суду апеляційної інстанції на ухвалу господарського суду за наслідками розгляду заяви про порушення провадження у справі про банкрутство становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні заяви.
При поданні заяви про порушення справи про банкрутство фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 сплачено судовий збір у розмірі 12 180,00 грн., що становить 10 розмірів мінімальної заробітної плати встановленої ст.8 Закону України "Про державний бюджет України на 2015 рік" на 1 січня 2015 р.
Отже, при подання даної апеляційної скарги скаржник повинен був сплатити судовий збір в сумі 13 398,00 грн.
Скаржником до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.
Водночас, у поданому клопотанні, з посиланням на ст.8 Закону України "Про судовий збір", скаржник просить відстрочити сплату судового збору до початку розгляду цієї апеляційної скарги по суті.
Колегія суддів вважає, що зазначене клопотання підлягає відхиленню, враховуючи таке.
Відповідно до статті 8 Закону України "Про судовий збір", суд враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.
Пунктом 3.1. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013 року "Про деякі питання практики застосування розділу VІ Господарського процесуального кодексу України" передбачено, що єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону, є врахування ним майнового стану сторін. Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.
Всупереч наведеному, скаржником не надано доказів в підтвердження того, що його майновий стан перешкоджає сплаті ним судового збору у встановленому порядку і розмірі.
В силу п.3 ч.1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Частиною 4 ст. 97 ГПК України передбачено, що після усунення обставин, зазначених у пунктах 1,2 і 3 частини 1 цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.
Керуючись ст. 86, п.п.2, 3 ч.1 ст. 97 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Відмовити товариству з обмеженою відповідальністю "Дніпроолія" у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 27.01.2016 р. у справі № 904/11028/15.
Апеляційну скаргу повернути скаржнику без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Вищого господарського суду України протягом 20 днів з дня набрання законної сили.
Додаток (на адресу скаржника): апеляційна скарга та додані до неї документи, всього на
3-х аркушах.
Головуючий суддя: О.В.Кузнецов
Судді : І.М.Кощеєв
І.О.Вечірко
