ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
19.04.2021 року м. Дніпро Справа № 904/11028/15
Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя Вечірко І.О. (доповідач), судді Білецька Л.М., Мороз В.Ф.,
секретар судового засідання Манчік О.О.,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "МіК" в особі засновників ОСОБА_3. та ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 20.11.2020р. (повний текст складено 25.11.2020р., суддя - Соловйова А.Є., м. Дніпро) у справі № 904/11028/15
за заявою Фізичної особи-підприємця Петренка Валерія Миколайовича, с. Бережинка Кіровоградської області
до Товариства з обмеженою відповідальністю "МіК", с. Надеждівка Криворізького району Дніпропетровської області
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Центрального апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "МіК" в особі засновників ОСОБА_3. та ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 20.11.2020р. у даній справі.
Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 22.03.2021р. розгляд апеляційної скарги призначено на 19.04.2021р. о 11:45 год. в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon" (https://easycon.com.ua/).
Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 15.04.2021р. задоволено клопотання Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" про проведення судового засідання у режимі відеоконференції. Зазначено, що учасникам провадження у справі, які бажають взяти участь у розгляді справи в режимі відеоконференції, необхідно з`явитись до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу 19.04.2021р. о 11:45 год.
Судове засідання 19.04.2021р. відбулось в режимі відеоконференції за участі розпорядника майна ТОВ "МіК" арбітражного керуючого Христенка В.В. та представника АТ "Державний експортно-імпортний банк України".
19.04.2021р. на адресу апеляційного господарського суду засобами електронного зв`язку надійшло клопотання апелянта - засновника ТОВ "МіК" Меркулової О.А. про відкладення розгляду справи у зв`язку із захопленням майна ТОВ "МіК" та її участі у слідчих діях. Проте, вказане клопотання не містить Єдиного цифрового підпису, а тому не може бути розглянуто судом.
Також, 19.04.2021р. до апеляційного господарського суду надійшла заява ОСОБА_2 про відкладення судового засідання 19.04.2021р. При цьому, ОСОБА_2 зазначив про те, що суд не вирішив питання про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Разом із тим, ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 22.03.2021р. розгляд апеляційної скарги ТОВ "МіК" в особі засновників ОСОБА_3 та ОСОБА_1 було призначено на 19.04.2021р. об 11:45 год. в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon" за клопотанням Руденка А.П. та арбітражного керуючого Христенка В.В. Крім цього, призначаючи ухвалою від 15.04.2021р. розгляд справи за участю АТ "Державний експортно-імпортний банк України" в режимі відеоконференції з Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу, апеляційний господарський суд запропонував учасникам провадження у справі, які бажають взяти участь в судовому засіданні, з`явитись до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу.
На час проведення судового засідання 19.04.2021р. ОСОБА_2 не вийшов на зв`язок із апеляційним господарським судом для участі в засіданні в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon" та не прибув до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу, із яким здійснювалась відеоконференція.
Таким чином, ОСОБА_2 не скористався наданим йому правом взяти участь в засіданні суду 19.04.2021р. в режимі відеоконференції.
За наведених обставин, судом апеляційної інстанції відхилено клопотання ОСОБА_2 про відкладення розгляду справи.
Колегія суддів не вбачає підстав для задоволення клопотання ОСОБА_2 про проведення відеотрансляції судового засідання на порталі "Судова влада України", оскільки заявником не наведено обґрунтування необхідності здійснення трансляції судового засідання. Разом із тим, заява ОСОБА_2 містить образливі, такі, що принижують честь і гідність людини, висловлювання та свідчить про не повагу до суду. Заява ОСОБА_2 про проведення відеотрансляції судового засідання не підтримана учасниками провадження у справі, які прибули в судове засідання.
З урахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції з метою дотримання процесуальних строків розгляду апеляційної скарги дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності інших учасників провадження у справі.
В судовому засіданні розпорядник майна ТОВ "МіК" арбітражний керуючий Христенко В.В. та представник АТ "Державний експортно-імпортний банк України" надали пояснення по апеляційній скарзі.
Відповідно до ч. 2 ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.
Згідно з ч. 2 ст. 281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал, в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.
З метою повного та всебічного розгляду справи, надання можливості ОСОБА_2 надати пояснення по апеляційній скарзі, колегія суддів вважає за необхідне оголосити в судовому засіданні перерву.
Апеляційний господарський суд, з метою убезпечення населення від поширення захворювань та коронавірусу COVID-19 та забезпечення прав учасників справи на участь представників у судовому засіданні, зазначає про можливість участі представників сторін в судовому засіданні поза межами приміщення суду в режимі відеоконференцзв`язку.
Керуючись ст. ст. 216, 234, 281 ГПК України, апеляційний господарський суд
УХВАЛИВ:
Оголосити в судовому засіданні перерву до 17.05.2021р. о 15:45 год.
Провести судове засідання в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду (зал судового засідання № 415а) в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon".
Представнику Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" та іншим учасникам провадження у справі, які бажають взяти участь у розгляді справи в режимі відеоконференції, з`явитись до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу 17.05.2021р. о 15:45 год.
Доручити Центрально-Міському районному суду м. Кривого Рогу забезпечити проведення відеоконференції з Центральним апеляційним господарським судом.
Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України, хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Забезпечити проведення судового засідання 17.05.2021р. о 15:45 год. за участю ОСОБА_2 та розпорядника майна ТОВ "МіК" арбітражного керуючого Христенка В.В. в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon".
Інструкція участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon" знаходиться за веб-посиланням: https://easycon.com.ua/vkz_help_uk-ua.pdf.
Участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції можлива за умови використання комп`ютерної техніки або смартфону, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення (з доступом в мережу Інтернет).
Учасникам провадження у справі, які бажають прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, необхідно:
- не пізніше дня, що передує судовому засіданню, надати суду, у тому числі за допомогою підсистеми "Електронний суд" або на електронну адресу суду (inbox@сag.court.gov.ua) електронну адресу, яка буде ним використана для реєстрації в системі відеоконференцзв`язку, а також документи, що посвідчують особу, що прийматиме участь в судовому засіданні, та підтверджують її повноваження; номер телефону для зв`язку з судом; відмітку про наявність або відсутність електронного підпису;
- зайти та авторизуватись в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до початку судового засідання;
- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку;
- очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні.
На початку судового засідання учасник, що бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, за потреби, на вимогу головуючого судді повинен показати оригінал паспорту або іншого документу, що посвідчує його особу, на сторінці з фотографією в камеру та оригінали документів, які підтверджують його повноваження на представництво.
Відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 ГПК України, та оскарженню не підлягає.
Інформацію у справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://cag.court.gov.ua/sud4876 або переглянути процесуальні документи у справі на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua/.
Головуючий суддя І.О. Вечірко
Суддя Л.М. Білецька
Суддя В.Ф. Мороз
