Ухвала
Іменем України
01 червня 2023 року
м. Київ
справа № 263/13128/18
провадження № 51- 3202 ск 19
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 12 квітня 2023 року,
встановив:
Як убачається з матеріалів провадження за скаргою, вироком Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 26 грудня 2019 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 258-3; ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263; ч. 3 ст. 258 КК України та призначено покарання: за ч. 1 ст. 258-3 КК України у виді позбавлення волі на строк 10 років, з конфіскацією майна, що належить йому на праві приватної власності; за ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 років; за ч. 3 ст. 258 КК України у виді позбавлення волі на строк 12 років, з конфіскацією майна, що належить йому на праві приватної власності.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі на строк 12 років в кримінально-виконавчій установі закритого типу, з конфіскацією всього майна, що належить йому на праві приватної власності.
Цим же вироком засуджено ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 258-3; ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263; ч. 2 ст. 263-1; ч. 3 ст. 258 КК України та призначено покарання: за ч. 1 ст. 258-3 КК України у виді позбавлення волі на строк 10 років, з конфіскацією всього майна, що належить йому на праві приватної власності; за ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 років; за ч. 2 ст. 263-1 КК України у виді позбавлення волі на строк 7 років; за ч. 3 ст. 258 КК України у виді позбавлення волі на строк 12 років, з конфіскацією майна, що належить йому на праві приватної власності.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі на строк 12 років в кримінально-виконавчій установі закритого типу, з конфіскацією всього майна, що належить йому на праві приватної власності.
Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 12 квітня 2023 року клопотання засудженого ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_4 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 26 грудня 2019 року відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 залишено без задоволення.
Апеляційні скарги засудженого ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_4 на вирок Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 26 грудня 2019 року відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 повернуто засудженому ОСОБА_5 та його захиснику ОСОБА_4 разом з усіма доданими до апеляційних скарг матеріалами.
У касаційній скарзі захисник ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 ставить питання про перевірку зазначеної ухвали апеляційного суду у касаційному порядку.
Касаційна скарга після усунення недоліків подана належною особою, її зміст відповідає вимогам, зазначеним у статті 427 КПК України.
На підставі наведеного, керуючись частиною 1 статті 428 КПК, Суд
постановив:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 12 квітня 2023 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
