11-кп/804/1172/19
263/13128/18
Головуючий у 1 інстанції Іванченко А.М.
Суддя-доповідач: Куракова В.В.
У Х В А Л А
29 серпня 2019 року м. Маріуполь
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Донецького апеляційного суду у складі:
головуючого судді Куракової В.В.
суддів Топчій Т.В., Свіягіної І.М.
за участю секретаря судового засідання Параскєвіної Н.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Маріуполі питання про визначення складу суду в кримінальному провадженні № 22018050000000195 за апеляційною скаргою захисника Богатченко В.М., яка діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_1 , на ухвалу Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 08 серпня 2019 року, якою обвинуваченому ОСОБА_1 було продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -
УСТАНОВИЛА:
28 серпня 2019 року до Донецького апеляційного суду надійшло кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника Богатченко В.М., яка діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_1 , на ухвалу Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 08 серпня 2019 року, якою обвинуваченому ОСОБА_1 було продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28 серпня 2019 року справу розподілено на суддю – доповідача Куракову В.В., у складі колегії суддів Топчій Т.В., Свіягіної І.М..
Перед початком апеляційного розгляду суддями Кураковою В.В., Топчій Т.В. та Свіягіною І.М. були подані заяви про самовідвід.
Обговоривши доводи поданих суддями заяв про самовідвід, колегія суддів дійшла висновку про необхідність їх задоволення за наступних підстав.
Згідно ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що судді Куракова В.В., Топчій Т.В. та Свіягіна І.М. на досудовому розслідуванні 12 квітня 2018 року приймали участь у розгляді апеляційної скарги захисника Богатченко В.М., яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_1 , на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 30 березня 2018 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 , в рамках кримінального провадження № 22018050000000008 внесеного до ЄРДР 10 січня 2018 року. Крім того, судді Куракова В.В., Топчій Т.В. та Свіягіна І.М. брали участь під час досудового розслідування розглядаючи апеляційну скаргу захисника Богатченко В.М., яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_1 , на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 24 травня 2018 року про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_1 , в рамках кримінального провадження № 22018050000000008 внесеного до ЄРДР 10 січня 2018 року. Постановою прокурора про виділення матеріалів кримінального провадження від 13.09.2018 року, з кримінального провадження № 22018050000000008, внесеного до ЄРДР 10 січня 2018 року, виділено кримінальне провадження № 22018050000000195, яке було внесено до ЄРДР 19.09.2018 року,
З огляду на викладене, колегія суддів приходить до висновку про необхідність задоволення заяв суддів Куракової В.В., Топчій Т.В. та Свіягіної І.М. про самовідвід.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76, 80, 81 КПК України, колегія суддів, -
ПОСТАНОВИЛА:
Заяви суддів Куракової В.В., Топчій Т.В. та Свіягіної І.М. про самовідвід в кримінальному провадженні за апеляційною скаргою захисника Богатченко В.М., яка діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_1 на ухвалу Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 08 серпня 2019 року, якою обвинуваченому ОСОБА_1 було продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою– задовольнити.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Судді:
