263/13128/18
1-в/264/70/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.05.2021 року Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі головуючої судді Іванченко А.М., за участю секретаря судового засідання Дереклєєвої А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні розглянувши подання начальника Державної установи «Торецька виправна колонія (№2)» про роз`яснення вироку,
В С Т А Н О В И В:
На адресу суду надійшло подання начальника Державної установи «Торецька виправна колонія (№2)» про роз`яснення вироку суду першої інстанції.
Подання начальника вмотивовано тим, що в особовій справі засудженого ОСОБА_1 мається два розпорядження про набрання вироком Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 26.12.2019 року законної сили, де вказаний вирок набрав законної сили 27.01.2020 року та 09.07.2020 року.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
Відповідно до ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст. Про роз`яснення вироку суд постановляє ухвалу.
Вироком Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 26.12.2019 року ОСОБА_1 визнано винуватим в скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 258-3, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 258 КК України та призначено йому покарання: за ч. 1 ст. 258-3 КК України у вигляді 10 (десяти) років позбавлення волі з конфіскацією майна, що належить йому на праві приватної власності; за ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі; за ч. 3 ст. 258 КК України у вигляді 12 (дванадцяти) років позбавлення волі з конфіскацією майна, що належить йому на праві приватної власності. На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено ОСОБА_1 покарання у вигляді 12 (дванадцяти) років позбавлення волі в кримінально-виконавчій установі закритого типу з конфіскацією всього майна, що належить йому на праві приватної власності. Запобіжний захід стосовно ОСОБА_1 , у вигляді тримання під вартою – змінено на особисте зобов`язання, звільнивши його з-під варти в залі суду. Покладено на обвинуваченого ОСОБА_1 , обов`язки передбачені п.1 ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати до суду за першою вимогою. Строк покарання обчислювати з моменту затримання. Зарахувано відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України ОСОБА_1 в строк відбування покарання період перебування його під вартою в установі попереднього ув`язнення з 28.03.2018 року і до 26.12.2019 року включно, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Після набрання вироком законної сили доручено співробітникам ГУНП в Донецькій області затримати ОСОБА_1 та доставити його до місця відбування покарання. Міру запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_1 до набрання вироком чинності залишено без змін – особисте зобов`язання.
Ухвалою Донецького апеляційного суду від 09.07.2020 року засудженому ОСОБА_1 і захиснику Довженку Валерію Івановичу відмовилено у поновленні строку на апеляційне оскарження вироку Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 26.12.2019 року, яким ОСОБА_1 і ОСОБА_2 визнанні винними і засуджені. Повернуто засудженому ОСОБА_1 і захиснику Довженку Валерію Івановичу їх апеляційні скарги на вирок Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 26.12.2019 року стосовно ОСОБА_1 і ОСОБА_2 .
У відповідності до копії постанови Верховного суду України від 03.03.2021 року ухвалу Донецького апеляційного суду від 09.07.2020 року про відмову засудженому ОСОБА_1 і його захиснику – адвокату Довженку В.І., з задоволенні клопотань у поновленні строку на апеляційне оскарження вироку Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 26.12.2019 року та повернення апеляційних скарг скасовано та призначено новий розгляд у суді апеляційної інстанції.
Згідно з інформацією з сайту Судової влади України вбачається, що рішення не прийнято у кримінальному провадженні № 263/13128/18 з приводу поновлення строку для апеляційного оскарження судового рішення апеляційною інстанцією. Призначено до судового розгляду на 07.06.2021 року в Донецькому апеляційному суді.
У відповідності до ч.2 ст.532 КПК України у разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Згідно із ч.3 ст.532 КПК України якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок чи ухвала суду, ухвала слідчого судді не набрала законної сили.
На теперішній час строк на апеляційне оскарження поновлено не було, у зв`язку з чим вирок Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 26.12.2019 року набрав законної сили саме - 27 січня 2020 року.
Крім того, в матеріалах справи міститься копія листа надісланого на адресу ДУ «Торецька виправна колонія (№2)» з проханням повернення без виконання розпорядження від 20.07.2020 року про набрання вироком, що набрав законної сили по справі № 263/13128/18 та двох копій ухвал Донецького апеляційного суду від 09.07.2020 року, як помилково надісланих.
Отже датою набрання законної сили вироку Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 26.12.2019 року слід вважати 27 січня 2020 року.
Керуючись ст.372,380 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Подання начальника Державної установи «Торецька виправна колонія (№2)» про роз`яснення вироку - задовольнити.
Роз`яснити вирок Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 26.12.2019 року.
Датою набрання законної сили вироку Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 26.12.2019 року – вважати 27 січня 2020 року.
Копію ухвали про роз`яснення судового рішення не пізніше наступного дня після її постановлення надіслати особі, що звернулась із заявою про роз`яснення судового рішення, учасникам судового провадження, які не були присутні у судовому засіданні.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвалу про роз`яснення судового рішення може бути оскаржено до Донецького апеляційного суду через Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області особою, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасниками судового провадження протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя: А. М. Іванченко
