ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/3596/23 Справа № 263/13128/18
УХВАЛА
19 жовтня 2023 року м.Кривий Ріг
19 жовтня 2023 року колегія суддів судової палати з кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Дніпровського апеляційного суду в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі: ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривий Ріг клопотання засудженого ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 26 грудня 2019 року відносно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 258-3, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 258 КК України та ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 258-3, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 263 -1, ч. 3 ст. 258 КК України,
ВСТАНОВИЛА:
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 19.10.2023р. у провадженні № 11-кп/803/3596/23 (ЄУН 263/13128/18) визначено склад колегії суддів: ОСОБА_1 - головуюча суддя, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 члени колегії.
До початку апеляційного розгляду суддями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 подані заяви про самовідвід з наступних підстав.
Колегією суддів у складі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 постановлено ухвалу Дніпровського апеляційного суду м. Кривий Ріг від 12.04.2023 р., якою засудженому ОСОБА_5 і захиснику ОСОБА_6 відмовлено упоновленні строкуна апеляційнеоскарження вирокуІллічівського районногосуду м.Маріуполя Донецькоїобласті від26.12.2019р.,яким ОСОБА_5 і ОСОБА_7 визнанні виннимиі засуджені.При цьому, в зазначеній ухвалі колегія суддів виклала свою позицію щодо відсутності підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження.
Постановою Верховного Суду від 21.09.2023 р. ухвалу Дніпровського апеляційного суду м. Кривий Ріг від 12.04.2023 р. скасовано, та призначено новий судовий розгляд в суді апеляційної інстанції.
Відповідно до ч. 3 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді апеляційної інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах першої і касаційної інстанцій, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду апеляційної інстанції.
Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 КПК України, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.
На підставі вищевикладеного, колегія суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 вважають за необхідне заявити самовідвід.
Керуючись ст.ст. 76, 80 КПК України колегія суддів -
ПОСТАНОВИЛА:
Заяви про самовідвід суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - задовольнити.
Кримінальне провадження № 11-кп/803/3596/23 (ЄУН № 263/13128/18) за клопотанням засудженого ОСОБА_5 та захисника ОСОБА_6 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_5 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 26.12.2021 р., передати для проведення повторного автоматичного розподілу.
Судді:
