Справа № 1806/1-8/12
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.02.2012 року м.Суми
Ковпаківський районний суд міста Суми у складі:
головуючого судді Чернобая О.І.,
при секретарі Дубровному А.А.,
з участю прокурора Мельник В.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ковпаківського районного суду м.Суми кримінальну справу по обвинуваченню
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Білани, Білопільського району, Сумської області, гр-на України, українця, з середньою освітою, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, військовозобов’язаного, згідно ст.89 КК України раніше не судимого,
- за ст.185 ч.1 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
22.11.2011 року, близько 17.00 год., ОСОБА_1, працюючи вантажником в ПАТ «СМНВО ім.Фрунзе», під час роботи, з платформи з металобрухтом, що знаходилась біля цеху № 8, таємно викрав 6 металевих заготівок з вуглецьної сталі і з метою подальшого їх викрадення з території заводу, переніс і сховав біля стрілочного посту цеха № 8, накривши листом заліза.
25.11.2011 року, близько 10.00 год., ОСОБА_1, перебуваючи на своєму робочому місці на території ПАТ «СМНВО ім.Фрунзе», розташованому за адресою: м.Суми, вул.Горького, 58, взяв заздалегідь приготовлені ним для викрадення вказані 6 штук заготівок з вуглецьної сталі, загальною вагою 110 кг., на загальну суму 928 грн. 40 коп., і перекинув їх через паркан підприємства, таким чином здійснивши їх викрадення з території заводу, чим завдав підприємству матеріальний збиток на вказану суму і маючи реальну можливість розпорядитись викраденим майном, вподальшому був затриманий співробітниками лінійного відділу міліції.
Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 по пред’явленому йому обвинуваченню за ч.1 ст.185 КК України винним себе визнав повністю і показав, що він працював вантажним на заводі Фрунзе. Десь 22.11.2011 року він викрав 6 шт. стальних заготівок з вагону з метою їх подальшого викрадення з території підприємства для їх продажу і отримання грошових коштів для власних потреб. Ці заготівки він переніс до паркану де сховав, а 25.11.2011 року у першій половині дня, він перекинув ці заготівки через паркан за територію підприємства і коли забрав їх і став переносити, то відійшовши на певну відстань від заводу, був затриманий співробітниками міліції.
Суд кваліфікує дії підсудного ОСОБА_1 за ч.1 ст.185 КК України, т.я. він таємно викрав чуже майно, тобто вчинив крадіжку.
При призначенні покарання, суд на підставі ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом’якшують та обтяжують покарання.
Обставинами, які пом’якшують покарання підсудного є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, позитивно характеризується за місцем проживання, має на утриманні неповнолітню дитину.
Обставин, що обтяжують покарання суд не знаходить.
Враховуючи, що підсудний вчинив тільки один епізод злочинної діяльності, вчинений ним злочин відноситься до злочинів середньої тяжкості, він вважається таким, що не має судимості, до адміністративної відповідальності не притягувався, завдана ним шкода відшкодована підприємству у повному обсязі, суд вважає за можливе виправлення підсудного без відбування покарання та призначення йому покарання у виді штрафу у мінімальному розмірі, оскільки він виховує дитину сам, без дружини і перебуває у важкому матеріальному становищі і призначення такого покарання буде необхідним й достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.
Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -
З А С У Д И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 850 (вісімсот п’ятдесят) гривень.
До набрання вироком законної сили відібрати від ОСОБА_1 зобов’язання про явку до суду за викликом.
На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд міста Суми протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.
Суддя О.І. Чернобай
