Справа № 1-193/2011р
.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 серпня 2011 року м.Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого : судді Ясінського Ю.А.,
з участю секретаря: Кулівар Я.О.,
прокурора: Атаманенка О.А.,
обвинуваченого: ОСОБА_1,
адвоката: ОСОБА_2,
потерпілого: ОСОБА_3,
в ході розгляду у попередньому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.194 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До Могилів-Подільського міськрайонного суду надійшла кримінальна справа по обви-нуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.194 КК України.
Під час попереднього розгляду справи адвокат обвинуваченого ОСОБА_2 заявила клопотання дану кримінальну справу зі стадії попереднього розгляду повернути на додаткове розслідування з мотивів неповноти та необ’єктивності проведення досудового слідства, а саме: у зв’язку з тим, що в ході досудового слідства не була проведена пожежно-технічна експертиза, до матеріалів справи не було долучено ряд документів на автомобіль потерпілого і не було визнано речовими доказами речі, вилучені в ході огляду місця події.
Обвинувачений ОСОБА_1 підтримав клопотання свого захисника.
Прокурор та потерпілий ОСОБА_3 заперечили проти задоволення клопотання адвоката про повернення справи на додаткове розслідування.
Дослідивши вказане клопотання адвоката ОСОБА_2, заслухавши думку обвинуваченого ОСОБА_1, прокурора, потерпілого, суд дійшов висновку на стадії попереднього розгляду справи відмовити в задоволені клопотання з таких підстав.
Згідно ст.246 КПК України при попередньому розгляді кримінальна справа може бути направлена на додаткове розслідування коли під час порушення кримінальної справи, провадження дізнання або досудового слідства були допущені такі порушенням норм КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.
Питання викладені в клопотанні адвоката можуть бути вирішені в ході судового розгляду справи і адвокатом на вказано жодного порушенням норм КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду
Керуючись ст.ст.240, 246 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Відмовити в задоволені клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_2 про направлення на додаткове розслідування кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчинення лочину, передбаченого ч.2 ст.194 КК України.
На постанову протягом семи діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області.
Суддя:
