Справа № 1-8/12
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 лютого 2012 року
м. Новомиргород
Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:головуючого судді Орендовського В.А.
при секретарі Постернак І.В.,
за участю прокурора Коваленка О.І.,
з участю підсудного ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Новомиргороді кримінальну справу по обвинуваченню:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Оситна Новомиргородського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіта середня, що не працює, неодруженого, учасника бойових дій, раніше не судимого, проживаючого у АДРЕСА_1,
у скоєні злочину, передбаченого ст. 263 ч.1 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
6 листопада 2011 року ОСОБА_1, перебуваючи в лісі поблизу с. Оситна Новомиргородського району Кіровоградської області, де збирав гриби, повертаючись додому близько 16 год. на березі ставка знайшов 19 патронів калібру 5,6 мм, які приніс до себе додому по АДРЕСА_1, де став зберігати. 14 листопада 2011 року о 14 год. 05 хв. на підставі добровільної заяви власника домоволодіння –ОСОБА_1, в його домоволодінні по АДРЕСА_1 працівниками міліції було проведено огляд, в ході якого в тумбочці в кімнаті будинку було виявлено та вилучено 19 патронів, які згідно висновку експерта № 172 від 12.12.2011 року –є боєприпасами і є спортивно-мисливськими патронами, калібру 5,6 мм. кільцевого запалення, заводського виготовлення до спортивної та мисливської нарізної вогнепальної зброї калібру 5,6 мм. Патрони ОСОБА_1 зберігав у домоволодінні без передбаченого законом дозволу.
Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину, передбаченому ст. 263 ч.1 КК України, визнав повністю, та показав, що дійсно кожного року в осінній період він ходить до лісу, який розташований біля с. Оситна в Новомиргородському районі Кіровоградської області, де збирає гриби та сухі дрова. Так, 06 листопада 2011 року він перебував в лісі, де збирав гриби. Приблизно о 16 год. повертався додому, та проходячи по березі ставка, почув, що неподалік того місця стріляли мисливці і вирішив піти подивитися. Прийшовши на місце на березі ставка, він побачив, що на землі знаходиться різного роду сміття та сліди того, що хтось тут відпочивав, але нікого вже там не було. Поряд з цим місцем він побачив на землі розкидані патрони калібру 5,6.мм в кількості 19 шт. Він зрозумів, що їх загубили мисливці і вирішив забрати дані патрони собі. Для чого він їх забрав пояснити не може. Так він забрав знайдені патрони та приніс до себе додому по АДРЕСА_1 та поклав до тумбочки в житловій кімнаті свого домоволодіння. Дані патрони ніде не використовував, так як в нього ніколи ніякої зброї не було. 14 листопада 2011 року, близько 14 год. до нього додому прийшли працівники міліції разом з двома понятими –жителями їх села та запропонували оглянути його домоволодіння. Він на дану пропозицію погодився, так як забув за патрони, які зберігалися в нього в кімнаті в тумбочці, і підписав заяву про дозвіл на огляд його домоволодіння. Після цього працівники міліції розпочали огляд домоволодіння. Під час огляду в житловій кімнаті в будинку ними було виявлено в тумбочці 19 патронів, які були поміщені до поліетиленового пакету, прошиті нитками та скріплені печаткою Новомиргородського РВ УМВС. Виявлені патрони працівники міліції з його будинку вилучили. На запитання працівників міліції він в присутності понятих їм розповів де знайшов вказані патрони і як приніс їх до себе додому. Про те, що зберігання боєприпасів є незаконним знав, оскільки є учасником бойових дій в Афганістані.
Дослідивши докази у відповідності з вимогами ст.299 ч.3 КПК України, оскільки як підсудний, так й інші учасники судового розгляду не оспорюють фактичні обставини справи, суд вважає, що дії підсудного правильно кваліфіковані за ст. 263 ч.1 КК України, так як він вчинив незаконне придбання та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
При призначенні міри покарання ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, які пом’якшують і обтяжують покарання.
Підсудний вчинив злочин середньої тяжкості, ОСОБА_1 раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, не працює, неодружений, є учасником бойових дій в Афганістані.
Обставинами, які пом’якшують покарання ОСОБА_1 - є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, які обтяжують покарання підсудного –судом не встановлено.
Враховуючи вищенаведені обставини, суд вважає, що виправлення підсудного можливе без ізоляції від суспільства, у зв’язку з чим підсудного на підставі ст.75 КК України необхідно звільнити від відбування покарання з випробуванням та встановленням йому іспитового строку, зобов’язавши його у відповідності до ст.76 КК України не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи.
Речові докази по справі –тринадцять патронів та шість гільз від патронів калібру 5,6 мм., які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Новомиргородського РВ УМВС України в Кіровоградській області, –знищити.
Судові витрати по справі необхідно стягнути з підсудного.
Керуючись ст.ст.321-324 КПК України, суд, -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 263 ч.1 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 від призначеного покарання звільнити з випробуванням з встановленням йому іспитового строку на 1 (один) рік, зобов’язавши його у відповідності до ст.76 КК України не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи.
Речові докази по справі –тринадцять патронів та шість гільз від патронів калібру 5,6 мм., які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Новомиргородського РВ УМВС України в Кіровоградській області –знищити.
Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати по справі, пов’язані з дослідженням речових доказів, в розмірі 900 (дев’ятсот) гривень 48 коп. на користь НДЕКЦ при УМВС України в Кіровоградській області.
Міру запобіжного заходу щодо ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити без змін –підписку про невиїзд.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Кіровоградської області через Новомиргородський районний суд Кіровоградської області протягом п’ятнадцяти діб з моменту його проголошення.
Суддя
В. А. Орендовський
