1-8/12
В И Р О К
Іменем України
13 березня 2012 року
Козятинський міськрайонний суд
Вінницької області
В складі головуючого-судді Крейдіна О.О.
при секретарі Бірюковій Т.П.
з участю прокурора Путрі О.В.
та адвоката ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Козятині
справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, росіянина, громадянина України, уродженця м. Мари, Туркменістан, жителя АДРЕСА_2, з середньою освітою, неодруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, інваліда 3-ї групи, раніше не судимого, не працюючого,
ч.3 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В середині листопада 2011 року, ОСОБА_2, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна з метою особистого збагачення, прийшов до домоволодіння ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, що в АДРЕСА_1 де, виконуючи свої злочинні дії виліз на дах гаража, який розташований на подвір'ї домоволодіння та перебуваючи там зірвав листок шиферу, проник в середину гаража. Перебуваючи в гаражі, ОСОБА_2 знайшов та викрав коробку перемінних передач до мотоцикла «МТ-10»вартістю 400 гривень, блок мотоцикла «МТ-10»вартістю 400 гривень. Продовжуючи виконути свій єдиний злочинний умисел, в ніч з 23 на 24 листопада 2011 року ОСОБА_2 знову проник до приміщення гаража гр. ОСОБА_3 звідки таємно викрав три алюмінієві ринви довжиною по 1,5 м. кожна, при вартості 20,00 гривень за один метр на суму 90,00 гривень, раму від велосипеда «Україна»вартістю 50,00 гривень, шість амортизаторів до мотоцикла «МТ-10»при вартості 115,00 гривень за штуку на суму 690,00 гривень, кабель алюмінієвий довжиною 15 м. при вартості п'ять гривень за один метр на суму 75 гривень, дві ступіци до мотоцикла «МТ-10»при вартості 92 гривні за одну на суму 184 гривень та колін вал до мотоцикла «МТ-10»при вартості 450 гривень на загальну суму 3039,00 гривень, після чого з викраденим з місця події зник та викраденим розпорядився на власний розсуд, завдавши власнику матеріальних збитків.
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 себе винним в інкримінованому йому злочині визнав повністю та підтвердив крадіжку запчастин та інших речей з гаража ОСОБА_3 за обставин і в переліку, передбаченому в обвинувальному висновку.
Оскільки ОСОБА_2 дав суду послідовні покази щодо обставин скоєного злочину, то відповідно до ч.3 ст. 299 КПК України, судом визнано недоцільним проводити дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.
Оцінюючи зібрані докази, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_2 у таємному викраденні чужого майна, поєднаному з проникненням у приміщення і кваліфікує його дії за ч.3 ст. 185 КК України.
Обираючи міру покарання підсудному, суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного злочину, особу винного.
До обставин, пом'якшуючих покарання підсудного, суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, вчинення злочину вперше, утримання неповнолітньої дитини.
Обставиною, яка обтяжують покарання ОСОБА_2 є вчинення злочину щодо особи похилого віку.
Судом враховано позитивну характеристику з місця проживання підсудного.
Суд вважає, що покарання ОСОБА_2 слід призначити у виді позбавлення волі, при цьому, враховуючи його особу, обставини справи, тяжкість скоєного злочину, суд вважає, що виправлення ОСОБА_2 та попередження вчинення ним нових злочинів можливе без відбування покарання, а тому його необхідно звільнити від призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк.
По справі потерпілим ОСОБА_3 заявлено цивільний позов у відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 3039 гривень та 4000 гривень у відшкодування моральної шкоди.
Цивільний позов ОСОБА_2 в частині стягнення матеріальної шкоди визнав повністю, моральну шкоду визнав частково.
Відповідно до ст. ст..1166, 1167 ЦК України, позов підлягає задоволенню частково, а саме 3039 гривень у відшкодування матеріальної шкоди, оскільки саме на зазначену в позові суму заподіяно потерпілому матеріальної шкоди та 2000 гривень у відшкодування моральної шкоди. При цьому суд приймає до уваги фізичні страждання потерпілого та виходить з принципу розумності та справедливості. Всього стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 5039 (п'ять тисяч тридцять дев'ять) гривень у відшкодування моральної та матеріальної шкоди завданої злочином.
Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -
З А С У Д И В :
ОСОБА _2 визнати винним та призначити покарання за ч.3 ст. 185 КК України 3 (три) роки позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_2 від відбування призначеного йому покарання, якщо він протягом двох років іспитового строку не вчинить нового злочину і відповідно до п.2, п.3, п.4 ст. 76 КК України виконає покладенні на нього такі обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи; повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з'являтись на реєстрацію в кримінально-виконавчій інспекції.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили, залишити підписку про невиїзд.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 5039 (п'ять тисяч тридцять дев'ять) гривень у відшкодування моральної та матеріальної шкоди завданої злочином.
Речові докази: корпус коробки перемінних передач від мотоцикла «МТ-10», що знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Козятинського РВ УМВС повернути потерпілому ОСОБА_3
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайонний суд протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.
Суддя :
Дата документу 13.03.2012
