Яготинський районний суд Київської області
Справа № 1-8/12.
ВИРОК
І менем України.
13 липня 2012 року Яготинський районний суд
Київської області, в складі;
Головуючого; судді Карпович В.Д.
При секретарі Микитенко В.В.
З у частю прокурора Лещенко С.О.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготині, справу по обвинуваченню;
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Києва, українки, громадянки України, із середньою освітою, не працюючої, не заміжньої, зареєстрованої в АДРЕСА_1 та проживаючої в АДРЕСА_2, раніше не судимої, в злочині передбаченого ст.. 309 ч.1 КК України,-
Встановив:
19.05.2010 року приблизно о 22 годині, ОСОБА_1 перебуваючи в м. Києві, біля станції метрополітену "Харківська" КП "Київський метрополітен", незаконно для власного вживання без мети подальшого збуту, придбала у ОСОБА_2 порошкоподібну речовину масою 1,980 г, яка містить психотропну речовину - амфетамін масою 0,356 г, і порошкоподібну речовину масою 0,865 г, яка містить наркотичний засіб -кокаїн масою 0,303 г, які поклала до свого гаманця, і стала незаконно зберігати. Після чого, на невстановленому автомобілі таксі, вона незаконно перевезла придбану наркотичну речовину до тимчасового місця свого проживання до АДРЕСА_3, де продовжила незаконно зберігати без мети збуту наркотичну речовину, для власного вживання.
Після чого, 22.05.2010 року приблизно о 00 годині ЗО хвилин ОСОБА_1, перебуваючи по вул. Воровського 40 в м. Києві, була затримана працівниками міліції та доставлена до приміщення ТВМ-3 Шевченківського РУ ГУМВС України в м. Києві, який розташований в м. Києві по вул. Баумана 4, де приблизно о 01 годині у неї під час проведення огляду виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною масою 1,980 г, яка містить психотропну речовину масою 0,356 г, і поліетиленовий пакет, з порошкоподібною речовиною масою 0,865 г, яка містить наркотичний засіб -кокаїн масою 0,303 г, які вона незаконно придбала, зберігала і перевозила без мети збуту для власного вживання.
Згідно висновку експерта №1126х від 01.07.2010 року та висновку спеціаліста №193Ох від 25.05.2010 року, надані на дослідження порошкоподібна речовина масою 1,980 г, містить психотропну речовину - амфетамін масою 0,356 г, і порошкоподібна речовина масою 0,865 г, містить наркотичний засіб -кокаїн масою 0,303 г.
Амфетамін, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770 "Про затвердження. Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів" "Список № 2 психотропні речовини, обіг яких обмежено" в "Таблиці 2", є психотропною речовиною.
Кокаїн, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770 "Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів" "Список № 1 наркотичних засобів, обіг яких обмежено" в "Таблиці 2"- є наркотичним засобом.
В судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 винною себе в незаконному придбанні, перевезенні та зберіганні наркотичної речовини без мети збуту, визнала в повному обсязі. Про обставини скоєного злочину дала покази, які по своєму змісту відповідають викладеному вище, та пояснила, що наркотичну речовину вона придбала, зберігала та перевозила без мети збуту, для власного споживання, пероральним шляхом.
Кається у скоєному, просила суворо не карати.
Враховуючи, що підсудна ОСОБА_1 вину в пред"явленому їй обвинуваченні визнала в повному обсязі, ніхто з учасників судового розгляду не оспорює фактичних обставин справи, сумнівів у істинності та безсторонності їх позицій немає, суд вважає недоцільним дослідження інших доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, так як проти цього не заперечує і сама підсудна.
Таким чином суд вважає, що дії підсудної ОСОБА_1 органом досудового слідства за ст.. 309 ч.1 КК України кваліфіковано вірно, так як вона незаконно придбала, зберігала та перевозила наркотичну речовину, без мети збуту.
Постановою Яготинського районного суду Київської області від 21.09. 2011 року, оголошено розшук підсудної ОСОБА_1 / а.с. 107.108 /
Затримана
Призначаючи покарання підсудній ОСОБА_1 суд враховує, характер та ступінь тяжкості скоєного злочину, особу підсудної, яка раніше не судима, не працює, не заміжня, за місцем проживання характеризується посередньо, розкаялась в скоєному, що є пом"якшуючою обставиною по даній справі, та вважає, що міру покарання їй необхідно призначити у вигляді позбавлення волі, але із застосуванням вимог передбачених ст.. 75 КК України.
Керуючись ст.ст. 323,324 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_1, визнати винною в скоєнні злочину передбаченого ст.. 309 ч.1 КК України, та призначити їй покарання за цією статтею у вигляді 2 / двох/ років позбавлення волі.
Відповідно до ст.. 75 КК України,звільнити її від відбування покарання з випробуванням, із іспитовим строком на 2 / два/ роки.
Відповідно до ст.. 76 КК України, зобов»язати її періодично з»являтися на реєстрацію в органи кримінально виправної системи за місцем проживання.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 -у вигляді тримання під вартою, змінити на підписку про невиїзд, до вступу вироку в законну силу.
Звільнити ОСОБА_1 з під варти, із залу суду.
Речові докази;- знищити.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області, протягом 15 діб, з моменту його проголошення.
Суддя Карпович В.Д
