Справа № 1-8/12
ПОСТАНОВА
про судове доручення
03 липня 2012 року м.Монастирище
Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді - Діденко Т.І.
з участю: секретара - ОСОБА_1,
прокурора - Бебешка М.М.,
потерпілих: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, представника потерпілих –адвоката ОСОБА_6,
захисника - адвоката ОСОБА_7,
підсудного - ОСОБА_8
під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_8 за ч.2 ст.286 КК України,
в с т а н о в и в :
Органами досудового слідства ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
03.07.2012 року представник потерпілих адвокат ОСОБА_6 заявив клопотання про видачу судового доручення органу досудового слідства щодо проведення виїмки з Головного управління Держрибохорони в Черкаській області (м.Черкаси, вул.Дахнівська,10А) витягу із щоденника діяльності державного інспектора Черниша К.А. із записами щодо місця перебування інспектора Черниша К.А. 12.03.2011 року.
Свідок ОСОБА_9 заперечив свою участь 12.03.2011 року в обстеженні місця скоєння ДТП, заперечив підписання ним акту обстеження (акт обстеження місця скоєння ДТП до протоколу огляду місця події від 12.03.2011 року, т.2, а.с.69) і показав, що в судовому засіданні він точно не може вказати, де він фактично знаходився в той час, коли він вказаний як учасник огляду місця скоєння ДТП в якості понятого і мав перебувати на місці ДТП; про виконання свсоїх службових обов»язків він веде щоденник, в якому щоденно записує всі службові дії, такий щоденник є за 2011 рік і за записами в ньому можливо встановити, які службові обов»язки він виконував.
Прокурор, потерпілі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, адвокат ОСОБА_7, підсудний не заперечують проти задоволення клопотання.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників процесу, з метою повного, всестороннього та об”єктивного розгляду кримінальної справи в судовому засіданні, а також з метою перевірки і уточнення фактичних даних, одержаних у ході досудового та судового слідства, суд вважає, що клопотання представника потерпілих ОСОБА_6 підлягає до задоволення і вважає за необхідне доручити органу досудового слідства, який проводив розслідування, виконати слідчі дії по проведенню виїмки.
Керуючись ст.ст. 273, 315-1 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Доручити Управлінню МВС України в Черкаській області до 20.08.2012 року провести виїмку в Головному управлінні Держрибохорони в Черкаській області (м.Черкаси, вул.Дахнівська, 10А) витягу із щоденника діяльності державного інспектора Черниша К.А. із записами щодо місця перебування інспектора Черниша Костянтина Анатолійовича 12.03.2011 року.
Контроль за виконанням даного судового доручення покласти на прокурора Черкаської області.
Оскарження постанови діючим законодавством не передбачено.
Суддя Т.І.Діденко
