Єдиний державний реєстр судових рішень
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 1-8/12
Провадження № 1/280/3/13
ПОСТАНОВА
Іменем України
07 лютого 2014 року м.Коростишів
Коростишівський районний суд Житомирської області в складі : головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Коростишеві клопотання прокурора про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги на постанову від 10.01.2014 року по кримінальній справі №1-8/12,-
В С Т А Н О В И В:
02.10.2013 року на постанову Коростишівського районного суду Житомирської області від 25.09.2013 року по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст.ст. 152 ч.1, 187 ч1, 186 ч.2 КК Укpаїни надійшла апеляція прокурора, яка разом з кримінальною справою, апеляційною скаргою захисника підсудного ОСОБА_5 23.10.2013 року була направлена до Апеляційного суду Житомирської області для розгляду.
Ухвалою Апеляційного суду Житомирської області кримінальна справа повернута до суду першої інстанції для виконання вимог с.352,354 КПК України.
26.12.2013 року постановою Коростишівського районного суду Житомирської області залишено апеляцію прокурора без руху, надавши строк для усунення недоліків, який не може перевищувати семи діб з моменту одержання повідомлення.
10.01.2014 року апеляцію державного обвинувача старшого прокурора прокуратури Коростишівського району Житомирської області ОСОБА_6 на постанову суду Коростишівського району Житомирської області від 25.09.2013 року по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст.ст. 152 ч.1, 187 ч1, 186 ч.2 КК Укpаїни визнано такою, що не підлягає розгляду
Прокурор ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про поновлення пропущеного строку на подачу апеляційної скарги на постанову суду. Клопотання прокурор обґрунтовує тим, що прокуратура Коростишівського району не отримувала постанову суду від 10.01.2014року , про існування постанови дізнався під час телефонної розмови від старшого прокурора прокуратури Коростишівського району ОСОБА_6 , який перебував у відпустці. Вважає, що строк пропущено з поважних причин та просить суд поновити строк на апеляційне оскарження.
Захисник ОСОБА_7 направив на адресу суду заперечення на клопотання прокурора про поновлення пропущеного строку на подачу апеляційної скарги на постанову суду.
Інші учасники судового розгляду не з`явились в судове засідання.
Заслухавши пояснення прокурора, який підтримав клопотання, вивчивши матеріали справи, дослідивши надане письмове клопотання прокурора, суд приходить до висновку про те, що клопотання про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 349 КПК України апеляція на вирок, ухвалу чи постанову може бути подана протягом п`ятнадцаті діб з моменту їх проголошення.
Стаття 353 ч. 2 КПК України передбачає, що у разі пропуску строку на апеляційне оскарження з поважних причин особи, які мають право на подання апеляції, можуть заявити клопотання перед судом, який виніс постанову, про відновлення пропущеного строку.
До поважних причин пропуску строку на оскарження судових рішень належать обставини, які об`єктивно перешкодили учасникові процесу вчасно подати апеляційну скаргу. Судом приймаються вказані доводи прокурора в якості підтвердження поважності причин пропуску строку подання апеляційної скарги, доводи про поважність пропуску строку на апеляційне оскарження підтверджуються матеріалами справи.
Керуючись ст.ст. 353КПК України 1960р., суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Коростишівського районного суду від 10.01.2014 року задовольнити.
Відновити прокурору ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження постанови Коростишівського районного суду від 10.01.2014 року .
Копію постанови направити прокурору, підсудному, потерпілим, захиснику для відома.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
