Справа № 1-8/12
ПОСТАНОВА
про привід свідків
03 липня 2012 року м.Монастирище
Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді - Діденко Т.І.
з участю: секретаря - Прилуцької О.І.,
прокурора - Бебешка М.М.,
потерпілих: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, представника потерпілих - адвоката ОСОБА_5,
захисника - адвоката ОСОБА_6,
підсудного - ОСОБА_7,
під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_7 за ч.2 ст.286 КК України,
в с т а н о в и в :
Органами досудового слідства ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Постановами Монастирищенського районного суду від 26.12.2011 року, від 16.01.2012 року від 31.01.2012 року, від 23.02.2012 року, від 14.03.2012 року, від 03.04.2012 року, від 25.04.2012 року, від 14.05.2012 року, від 06.06.2012 року Управлінню МВС України в Черкаській області доручено організувати привід в судове засідання на 9 год. 30 хв. 16.01.2012 року, на 9 год.30 хв. 31.01.2012 року, на 9 год.30 хв. 23.02.2012 року, на 9 год. 14.03.2012 року на 9 год. 03.04.2012 року, на 9 год. 25.04.2012 року, на 9 год. 14.05.2012 року, на 9 год. 06.06.2012 року, на 9 год. 03.07.2012 року в приміщення Монастирищенського районного суду свідка по даній справі ОСОБА_8, який за викликом суду в судове засідання 16.01.2012 року, 31.01.2012 року, 23.02.2012 року, 14.03.2012 року, 03.04.2012 року, 25.04.2012 року, 14.05.2012 року, 06.06.2012 року та 03.07.2012 року не з»явився, про причини неявки суд не повідомив, про день, час та місце розгляду справи свідок повідомлений у встановленому законом порядку.
Постанови Монастирищенського районного суду від 26.12.2011 року, від 16.01.2012 року, від 31.01.2012 року, від 23.02.2012 року, від 14.03.2012 року, від 03.04.2012 року, від 25.04.2012 року, від 14.05.2012 року, 06.06.2012 року про привід в судове засідання свідка ОСОБА_8 не виконані.
Представник потерпілих ОСОБА_5 03.07.2012 року заявив клопотання про видачу судового доручення органу досудового слідства про встановлення місця перебування свідка ОСОБА_8
Прокурор заперечив проти задоволення даного клопотання та проти застосування приводу до свідка ОСОБА_8
Потерпілі, захисник ОСОБА_6, підсудний не заперечують проти задоволення клопотання представника потерпілих ОСОБА_5
Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників розгляду справи, суд вважає, що клопотання представник потерпілих ОСОБА_5 про видачу судового доручення органу досудового слідства про встановлення місця перебування свідка ОСОБА_8 до задоволення не підлягає, оскільки така слідча дія не передбачена діючим КПК України.
Керуючись ст. ст. 262, 288 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Відмовити в задоволенні клопотання представника потерпілих ОСОБА_5 про видачу судового доручення органу досудового слідства про встановлення місця перебування свідка ОСОБА_8
УМВС в Черкаській області організувати привід в судове засідання в приміщення Монастирищенського районного суду на 9 год. 30 хв. 28.08.2012 року свідка (дані про свідка вказані за матеріалами кримінальної справи), ОСОБА_8, працював старшим інспектором ВДАІ Христинівського РВ УМВС України в Черкаській області (097-9005672), вибув в м.Біла Церква Київської області.
Контроль за виконанням постанови покласти на прокурора Черкаської області.
Копію постанови направити начальнику УМВС в Черкаській області для виконання, прокурору Черкаської області для контролю.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Суддя Т.І.Діденко
