Справа № 2-591/11
2/215/5/15
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 червня 2015 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу
в складі: головуючого – судді Лиходєдова А.В.,
при секретарі Поліян І.В.,
за участі: позивача – ОСОБА_1, її представника – ОСОБА_2,
відповідача – ОСОБА_3, її представника – ОСОБА_4,
третьої особи з самостійними вимогами – ОСОБА_5,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського районного суду м. Кривого Рогу цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визначення частки у праві спільної часткової власності, визнання права власності на частку в праві спільної часткової власності на домоволодіння у порядку спадкування за законом; за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визначення частки у праві спільної часткової власності, визнання права власності на частку в праві спільної часткової власності на домоволодіння у порядку спадкування за законом та за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про визначення частки у праві спільної часткової власності, визнання права власності на частку в праві спільної часткової власності на домоволодіння у порядку спадкування за законом,
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 первісно звернулася до суду з позовом до ОСОБА_6 і ОСОБА_5 про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права на спадщину на 5/12 частин домоволодіння № 30 по вул. Жемчужній в м. Кривому Розі в порядку спадкування за законом. Неодноразово уточнювала позовні вимоги, останній раз у лютому 2015 р., залучивши відповідачем ОСОБА_3 та просить визначити частки у праві спільної часткової власності та визнати за нею право власності на визначену частку домоволодіння у порядку спадкування за законом, обґрунтовуючи вимоги тим, що подружжю ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на праві власності належало домоволодіння № 30 по вул. Жемчужній в м. Кривому Розі.
06.07.1998 р. ОСОБА_7 помер, після чого відкрилась спадщина на 1/2 частину вказаного домоволодіння. Спадкоємці померлого: дружина – ОСОБА_8 та його син – ОСОБА_9, фактично прийняли спадщину.
05.11.2003 р. померла ОСОБА_8, після чого відкрилась спадщина на 3/4 частини вказаного домоволодіння її спадкоємцями були сини: ОСОБА_9 та ОСОБА_6. Після смерті матері частка ОСОБА_9 на домоволодіння склала 5/8.
10.06.2008 р. помер ОСОБА_10, її чоловік, після чого відкрилась спадщина на 5/8 частин домоволодіння. Спадкоємцями ОСОБА_10 є вона, їх спільний син – ОСОБА_11, який відмовився від прийняття спадщини на її користь, та син померлого – ОСОБА_5, який звернувся з заявою про прийняття спадщини та бажає отримати частку у спадковому домоволодінні.
Відповідач ОСОБА_3 надала зустрічну позовну заяву, в якій просить визнати за нею право власності на 3/8 частки домоволодіння № 30 по вул. Перлинній (Жемчужній) в м. Кривому Розі в порядку спадкування за законом після смерті 18.06.2012 р. її чоловіка – ОСОБА_6, який після смерті своєї матері ОСОБА_8, померлої 05.11.2003 р., звертався до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Спадкоємцями ОСОБА_6, крім неї, є дочки померлого – ОСОБА_12 та ОСОБА_13, які відмовились від прийняття спадщини.
У січні 2015 р. у справу, після відмови позивача від позовних вимог до нього, вступив у якості третьої особи з самостійними вимогами ОСОБА_5, надавши позовну заяву до ОСОБА_3, в якій просить визнати за ним право власності на 5/24 частки домоволодіння № 30 по вул. Перлинній (Жемчужній) в м. Кривому Розі в порядку спадкування за законом після смерті 10.06.2008 р. його батька – ОСОБА_9.
Позивач ОСОБА_1 надала заяву про підтримку свого позову, про те що не заперечує проти зустрічного позову, тобто фактично визнавши його, а також про розгляд справи за її відсутності.
Представник відповідача ОСОБА_3 надала заяву про підтримку зустрічного позову та про те, що проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1 та ОСОБА_5 не заперечує, тобто фактично визнавши їх позовні вимоги, просить розгляд справи проводити за відсутності її та відповідача ОСОБА_3.
Третя особа з самостійними вимогами ОСОБА_5 надав суду заяву про підтримку свого позову та про розгляд справи за його відсутності.
Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачами позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Дослідивши матеріали справи – докази: копії: свідоцтва про смерть ОСОБА_7; свідоцтва про смерть ОСОБА_8; свідоцтва про смерть ОСОБА_9; реєстраційного посвідчення КП «Криворізьке БТІ»; свідоцтва про одруження; свідоцтва про укладення шлюбу; свідоцтва про народження ОСОБА_6; свідоцтва про народження ОСОБА_11; лист державного нотаріуса від 08.04.2009 р.; лист державного нотаріуса від 09.02.2010 р.; витяг зі Спадкового реєстру від 09.02.2010 р. щодо ОСОБА_7; витяг зі Спадкового реєстру від 09.02.2010 р. щодо ОСОБА_8; витяг зі Спадкового реєстру від 09.02.2010 р. щодо ОСОБА_9; акт від 07.03.2010 р. щодо проживання; копії: домової книги; витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно від 17.10.2008 р.; лист державного нотаріуса від 08.04.2009 р.; копію дублікату договору про надання у безстрокове користування земельної ділянки для будівництва житлового будинку; довідку про склад сім’ї; витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно від 22.04.2010 р.; актовий запис про смерть ОСОБА_6; повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть від 06.07.2012 р.; лист державного нотаріуса від 26.03.2013 р.; інформаційну довідку зі Спадкового реєстру від 26.03.2013 р.; лист державного нотаріуса від 15.12.2012 р.; інформаційну довідку зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) від 15.12.2012 р. щодо ОСОБА_6; інформаційну довідку зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 15.12.2012 р. щодо ОСОБА_6; інформаційну довідку зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 28.02.2014 р. щодо ОСОБА_6; інформаційну довідку зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) від 28.02.2014 р. щодо ОСОБА_6; інформаційну довідку зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 28.02.2014 р. щодо ОСОБА_8; інформаційну довідку зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) від 28.02.2014 р. щодо ОСОБА_8; інформаційну довідку зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 28.02.2014 р. щодо ОСОБА_9; інформаційну довідку зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) від 28.02.2014 р. щодо ОСОБА_9; інформаційну довідку зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 28.02.2014 р. щодо ОСОБА_7; інформаційну довідку зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) від 28.02.2014 р. щодо ОСОБА_7; фотокопію спадкової справи № 819 ОСОБА_8; фотокопію спадкової справи № 65/2013 ОСОБА_6; фотокопію спадкової справи № 664 ОСОБА_9; (том 1 а. с. 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 18, 24, 25, 26, 27, 31, 44-46, 47, 52, 53-54, 55, 73, 109, 110-111, 121, 122-123, 128, 129, 130, 175, 176, 177, 178, 179, 180, 181, 182, 183-188, 189-253; том 2 а.с. 1-26), судом встановлені такі обставини, що мають значення для справи та відповідні їм правовідносини.
06.07.1998 р. помер ОСОБА_7, після чого відкрилась спадщина на 1/2 частку у праві власності на домоволодіння № 30 по вул. Жемчужній (Перлинній) в місті ОСОБА_14. Спадкоємці померлого: дружина – ОСОБА_8 та його син – ОСОБА_9, фактично прийняли спадщину, оскільки проживали разом з померлим у вказаному домоволодінні.
05.11.2003 р. померла ОСОБА_8, після чого відкрилась спадщина на 3/4 частки зазначеного домоволодіння і її спадкоємцями були сини померлої: ОСОБА_9 та ОСОБА_6. Після смерті матері частка ОСОБА_9 на домоволодіння склала 5/8.
10.06.2008 р. помер ОСОБА_10, після чого відкрилась спадщина на 5/8 часток домоволодіння. Спадкоємцями ОСОБА_10 є ОСОБА_1 – дружина померлого, їх спільний син – ОСОБА_11, який відмовився від прийняття спадщини на користь матері, та син померлого – ОСОБА_5, який звернувся з заявою про прийняття спадщини.
Відповідно до ч. 3 ст. 1268 Цивільного кодексу України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.
Згідно ч. 2 ст. 1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у ст. ст. 1261-1265 ЦК України. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
У листі № 24-753/0/4-1 від 16.05.2013 р. Вищого спеціалізованого суду України «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» зазначено, що - визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, в тому числі й у випадку визначення судом за позовом спадкоємця додаткового строку для прийняття спадщини.
Після дослідження та оцінки доказів у справі, докази надані учасниками процесу відповідно до ст. ст. 10, 60 ЦПК України, судом вважаються належними та допустимими, згідно до ст. ст. 58, 59 ЦПК України і вони свідчать про обґрунтованість та законність позовних вимог усіх осіб, які заявили позовні вимоги.
Таким чином, визнання відповідачами, позовів не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
На підставі викладеного, ст. ст. 1223, 1261-1265, 1268, 1270, 1272 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 58-60, 169, 174, 209, 212-214, 218 ЦПК України, суд -
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визначення частки у праві спільної часткової власності, визнання права власності на частку в праві спільної часткової власності на домоволодіння у порядку спадкування за законом; за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визначення частки у праві спільної часткової власності, визнання права власності на частку в праві спільної часткової власності на домоволодіння у порядку спадкування за законом та за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про визначення частки у праві спільної часткової власності, визнання права власності на частку в праві спільної часткової власності на домоволодіння у порядку спадкування за законом – задовольнити.
Визначити частки у праві спільної часткової власності на спадкове майно, а саме: домоволодіння № 30 по вулиці Жемчужній (Перлинній) в місті ОСОБА_14, яке складається зі шлакоблочного, обкладеного цеглою житлового будинку А-1, житловою площею 37,7 кв.м., загальною площею 49,7 кв.м.; шлакоблочної літньої кухні Б; шлакоблочного сараю В; дерев’яної вбиральні Г; водоколонки І; вимощення ІІ; огорожі 1,2; в порядку спадкування за законом у розмірі:
- ОСОБА_1 – 10/24;
- ОСОБА_3 – 3/8 (9/24);
- ОСОБА_5 – 5/24.
Визнати право власності за:
- ОСОБА_1 на 10/24;
- ОСОБА_3 на 3/8 (9/24);
- ОСОБА_5 на 5/24 часток у праві спільної часткової власності на домоволодіння № 30 по вулиці Жемчужній (Перлинній) в місті ОСОБА_14, яке складається зі шлакоблочного, обкладеного цеглою житлового будинку А-1, житловою площею 37,7 кв.м., загальною площею 49,7 кв.м.; шлакоблочної літньої кухні Б; шлакоблочного сараю В; дерев’яної вбиральні Г; водоколонки І; вимощення ІІ; огорожі 1,2.
Стягнути на користь держави несплачений судовий збір: з ОСОБА_5 – 162 грн. 60 коп., ОСОБА_3 – 243 грн. 60 коп..
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області, через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу, шляхом подачі апеляційної скарги в 10-и денний строк з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Суддя:
