Справа № 2-591/11
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 серпня 2011 року Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:
головуючого судді Шавиріної Л.П.
при секретарі Киркач Г.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Красний Лиман за відсутністю сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд
ВСТАНОВИВ:
05 липня 2011 року позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Позивачка ОСОБА_1, будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з"явилася, однак надала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала повністю та просила справу розглянути без її участі.
Відповідач ОСОБА_2, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з"явився, однак надав суду заяву, в якій позовні вимоги визнав та просив справу розглянути без його участі.
Судом встановлено, що між сторонами 25 липня 2008 року був укладений шлюб, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Краснолиманського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 79 (а.с.5). Шлюб перший.
Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6).
Сторони припинили шлюбні відносини у березні 2011 року з причин різних поглядів на життя, нерозуміння одне одного, в зв"язку з чим між сторонами почали виникати сварки, були втрачені почуття любові та поваги одне до одного.
Майнового спору та спору по вихованню дитини сторони не мають.
Відповідно до ст.ст.104,105 СК України шлюб припиняється в наслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.
Згідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню у зв*язку з тим, що сторони не підтримують шлюбні відносини, позивач наполягає на розлученні та не згоден на примирення, як і відповідач. Тому суд вважає, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.
Крім того, враховуючи те, що при реєстрації шлюбу відповідачка змінила своє дошлюбне прізвище з “ОСОБА_1” на “ОСОБА_1” і наполягає після розірвання шлюбу іменуватися прізвищем “ОСОБА_1”, її клопотання слід задовольнити бо відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв”язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Керуючись ст.ст.21,24,104,105,110,112, 113 СК України, ст.ст. 10,11,60, 212 - 214 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Шлюб, зареєстрований 25 липня 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Краснолиманського міського управління юстиції Донецької області (актовий запис № 79) між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженкою с. Колодязі Краснолиманського району Донецької області, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця с. Кіровськ Краснолиманського району Донецької області, розірвати.
Після розірвання шлюбу залишити дружині прізвище "ОСОБА_1".
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Краснолиманський міський суд в 10-денний строк з дня отримання його копії.
Рішення виготовлено у нарадчій кімнаті у 1 примірнику.
Суддя -
