Справа № 2-591/11
Провадження по справі№6/498/6/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 травня 2016 року Великомихайлівський районний суд Одеської області в складі:
головуючої судді - Ткачук О. Л.,
при секретарі судових засідань - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку ч.2 ст.197 ЦПК України в залі суду в с.м.т ОСОБА_2 заяву ПАТ Державний ощадний банк України» в особі філії – Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк», заінтересовані особи - ОСОБА_3, ОСОБА_4 про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання
В С Т А Н О В И В:
27 квітня 2016 року, ПАТ Державний ощадний банк України» особі філії – Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» звернувся до суду із заявою, в якій просить видати дублікат виконавчого листа, виданого 16.02.2012 року Великомихайлівським районним судом Одеської області щодо боржника ОСОБА_3 у цивільній справі № 2- 591/2011 за позовом АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі - 4 231.93 грн.; 50.00 грн. держмита; 120.00 грн. витрат на ІТЗ на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк», а також поновити пропущений строк для пред'явлення до виконання вищевказаного виконавчого листа. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що вищевказаний виконавчий лист ТВБВ № 10015/0357 філії-Одеське обласне управління направлено до ВДВС Великомихайлівського РУЮ. 16.04.2012 року, у даному відділі ДВС Великомихайлівського РУЮ винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. Однак, на їх звернення до ВДВС Великомихайлівського РУЮ щодо надання інформації про виконавче провадження та про місцезнаходження оригіналу виконавчого документа, останні повідомили, що згідно перевірки бази ЄДРВП відомості відсутні та виконавчий лист на виконанні не перебуває.
Представник АТ «Ощадбанк» в судове засідання не з’явився, у поданій через канцелярію суду заяві просить розглянути заяву за її відсутності.
В судове засідання особи, які беруть участь у справі не з'явились, однак їх неявка, відповідно до ч.2 ст. 370, ч.2 ст.371 ЦПК України не перешкоджає судовому розгляду.
Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд, вважає за необхідне задовольнити заяву частково з наступних підстав.
Судом встановлено, що заочним рішенням Великомихайлівського районного суду Одеської області від 14 грудня 2011 року №2-591/11, позов ПАТ “Державний ощадний банк України” до ОСОБА_4, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором –задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_4, ОСОБА_3 на користь ПАТ “Державний ощадний банк України” заборгованість по кредиту та відсотках у розмірі 4231,93 грн., з яких: прострочена заборгованість по кредиту –2589,79 грн.; прострочена заборгованість по відсотках –863,27 грн.; заборгованість за пенею - 679,87 грн.; заборгованість за послугами по супроводженню кредиту - 16,00 грн.; заборгованість за страховими платежами - 83,00 грн, а також стягнуто солідарно з ОСОБА_4, ОСОБА_3 держмито у розмірі – 50,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі –120грн. на користь ПАТ "Державний ощадний банк України". Вищевказане рішення набрало законної сили 30 січня 2012 року.
Заявник зазначає, що 01.03.2012 року, ним направлено виконавчий документ до ВДВС Великомихайлівського РУЮ на виконання, де 16.04.2012 року, заступником начальника відділу ОСОБА_5 відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа №2-591/11 виданого 16.02.2012 року, вказане підтверджується копією постанови наявною в матеріалах справи.
Відповідно до листа № 03-38/720 від 19.02.2016 року, наданого при зверненні ПАТ Державний ощадний банк України» в особі філії – Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ВДВС Великомихайлівського РУЮ про надання інформації про хід виконавчого провадження та про місцезнаходження оригіналу виконавчого листа, останні повідомили стягувачу, що виконавчий лист №2-591/11 виданий 16.02.2012 року Великомихайлівським районним судом Одеської області про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Державний ощадний банк України» заборгованості за кредитним договором у сумі 4401,93 грн, - згідно перевірки бази ЄДРВП відсутні відомості та виконавчий лист на виконанні не перебуває.
З наданого ВДВС Великомихайлівського МРУЮ листа №03-41/2585 від 27.05.2016 року, вбачається, що станом на 27.05.2016 року, виконавче провадження з виконання виконавчого листа №2-591/11 на виконанні не перебуває, оскільки було завершено в 2012 році. Ураховуючи те, що строк зберігання виконавчого провадження становить 3 роки, відповідно до акту від 29.01.2016 року про знищення архівних документів за 2012 рік, як таких що втратили своє практичне значення – знищено.
У відповідності до ч. 1 ст.370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.
На підставі ст.371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
Враховуючи вищевказане, суд вважає, що заяву ПАТ Державний ощадний банк України» в особі філії – Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» в частині видачі дубліката виконавчого листа слід задовольнити на підставі ч.1ст. 370 ЦПК України, оскільки оригінал виконавчого листа направлений на адресу виконавчої служби втрачено із незалежних від нього причин.
Однак, необхідно відмовити в поновленні строку для пред’явлення виконавчого документу до виконання, оскільки заявлена вимога є передчасною, так як заявник не отримував дублікату виконавчого листа.
Керуючись ст. 370 -371 ЦПК України, суд –
У Х В А Л И В:
Заяву ПАТ Державний ощадний банк України» в особі філії – Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк», заінтересовані особи - ОСОБА_3, ОСОБА_4 про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання – задовольнити частково.
Видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі №2-591/11 за позовом позовом публічного акціонерного товариства “Державний ощадний банк України”до ОСОБА_4, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, відповідно до рішення Великомихайлівського районного суду Одеської області від 14.12.2011 року.
В задоволенні решти частини заяви ПАТ Державний ощадний банк України» в особі філії – Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» - відмовити
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Великомихайлівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги у 5-денний строк з дня її проголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя О.Л. Ткачук
