Справа № 2-591/11
Провадження № 2/352/1/22
У Х В А Л А
09 грудня 2022 року м. Івано-Франківськ
Тисменицький районний суд Івано-Франківської області
у складі: головуючої- судді Хоминець М. М.
з участю секретаря Гундич Г. В.
відповідача ОСОБА_1
представників сторін ОСОБА_2 , ОСОБА_3
під час розгляду у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в залі суду цивільної справи за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , Тисменицької міської ради про встановлення порядку користування земельною ділянкою, визнання недійсними рішень міської ради та державних актів на право власності на земельну ділянку,
у с т а н о в и в:
Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідачів про встановлення порядку користування земельною ділянкою, визнання недійсними рішень міської ради та державних актів на право власності на земельну ділянку.
Представник відповідача адвокат Стецюк С. С. у судовому засіданні просила витребувати з ГУ Держгеокадастру в Івано-Франківській області для огляду в судовому засіданні оригінал технічної документації про виконані роботи по підготовці та видачі державних актів на право власності на земельні ділянки ОСОБА_1 за 2010 рік, копія якої долучена стороною до матеріалів справи.
Заслухавши думку представника позивача адвоката Павликівської Г. М., яка заперечувала щодо задоволення клопотання, суд уважає, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав.
Установлено, що суд зобов`язав відповідача ОСОБА_1 надати суду для огляду оригінал письмового доказу «Технічна документація про виконані роботи по підготовці та видачі державних актів на право власності на земельні ділянки ОСОБА_1 з кадастровими номерами 2625810100:01:016:0206, 2625810100:01:016:0207» за 2010 рік, копія якої долучена стороною до матеріалів справи.
Як пояснив у судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 , він втратив свій примірник оригіналу технічної документації.
ГУ Держгеокадастру в Івано-Франківській області на звернення відповідача надало електронний примірник технічної документації, який сторона долучила до матеріалів справи, та відмовило у наданні технічної документації на паперовому носії.
У відповідності з вимогами ч.5 ст.95 ЦПК України учасник справи,який подаєписьмові доказив копіях(електроннихкопіях),повинен зазначитипро наявністьу ньогоабо іншоїособи оригіналуписьмового доказу.Учасник справипідтверджує відповідністькопії письмовогодоказу оригіналу,який знаходитьсяу нього,своїм підписоміз зазначеннямдати такогозасвідчення.
Частиною 6 ст.95 ЦПК України передбачено, що якщо поданокопію (електроннукопію)письмового доказу,суд заклопотанням учасникасправи абоз власноїініціативи можевитребувати увідповідної особиоригінал письмовогодоказу.Якщо оригіналписьмового доказуне подано,а учасниксправи абосуд ставитьпід сумніввідповідність поданоїкопії (електронноїкопії)оригіналу,такий доказне беретьсясудом доуваги.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку про доцільність витребування з ГУ Держгеокадастру в Івано-Франківській області оригіналу вказаного письмового доказу.
На підставі наведеного, керуючись ст. 95, 260-261 ЦПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Витребувати з Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області для огляду в судовому засіданні, яке відбудеться в 11 год 00 хв 26 січня 2023 року, оригінал письмового доказу «Технічна документація про виконані роботи по підготовці та видачі державних актів на право власності на земельні ділянки ОСОБА_1 з кадастровими номерами 2625810100:01:016:0206, 2625810100:01:016:0207» за 2010 рік.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Марія ХОМИНЕЦЬ
Повна ухвала складена 12.12.2022.
