Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 2-591/11
Провадження № 6/761/452/2026
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 травня 2026 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:
головуючої судді: Матвєєвої Ю.О.
при секретарі: Каніковського Б.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву ТОВ «Світ Фінансів», заінтересовані особи ПАТ КБ «Надра», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Славутицький відділ державної виконавчої служби у Вишгородському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні, -
ВСТАНОВИВ:
12.02.2026 р. на адресу суду надійшла заява ТОВ «Світ Фінансів», заінтересовані особи ПАТ КБ «Надра», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Славутицький відділ державної виконавчої служби у Вишгородському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні.
Свої вимоги представник заявника обґрунтовує тим, що між ТОВ «Світ Фінансів» та ПАТ КБ «Надра» був укладений Договір №GL3N214258 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги та Договір про відступлення прав вимоги за договорами іпотеки, посвідчений 10 січня 2020 року Михайленком С.А., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, за реєстрований в реєстрі за № 9, в результаті чого ТОВ «СВІТ ФІНАНСІВ» набуло права вимоги до ОСОБА_1 за Кредитним договором та договорами забезпечення, в тому числі до ОСОБА_2 за Договором поруки, а тому заявник вимушений звернутися до суду із заявою про заміну сторони стягувача у виконавчому листі.
Заявник в судове засідання не з`явився, однак зі змісту поданої заяви вбачається, що останній у ній просив суд розглянути заяву за його відсутності.
Інші особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явились, своїх представників до суду не направили, про дату, час і місце судового розгляду повідомлялись належним чином у встановленому законом порядку, причин неявки не повідомили, а тому відповідно до ч.3 ст. 442 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути питання про заміну сторони виконавчого провадження за відсутності вказаних осіб.
Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, з`ясувавши всі фактичні обставини справи, суд вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню з наступних підстав.
З матеріалів справи вбачається, що 31 січня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством комерційний банк «Надра», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № 36-05/06/2/11/413/2008/16 відповідно до якого Банк надав Позичальнику кредитні кошти на умовах Кредитного договору в повному обсязі.
У забезпечення виконання зобов`язань за Кредитним договором між Банком та ОСОБА_2 укладено Договір поруки № 36- 05/06/2/13/413/2007/16 від 31 січня 2008 року.
Також, у забезпечення виконання зобов`язань за Кредитним договором між Банком та ОСОБА_1 укладено Іпотечний договір, посвідчений 31 січня 2008 року Хусалімовою Л.В., приватним нотаріусом Славутицького міського нотаріального округу Київської області за реєстровим № 379.
Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва у справі № 2-591/2011 позов Відкритого акціонерного товариства «Комерційний банк «НАДРА» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за Кредитним договором задоволено - стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства «Комерційний банк «НАДРА» заборгованість по кредиту в розмірі 418 939, 84 грн. та судові витрати в розмірі 1 820,00 грн.
На примусове виконання вищезазначеного рішення суду, 25 вересня 2013 року Шевченківським районним судом м. Києва видано виконавчий лист № 2-591/2011.
Згідно даних Автоматизованої системи виконавчого провадження у Славутицькому відділі державної виконавчої служби у Вишгородському районі Київської області Київського Міжрегіонального управління Міністерства юстиції України перебуває відкрите виконавче провадження № 40419730 з примусового виконання виконавчого листа № 2-591/2011, де Боржник - ОСОБА_1 , Стягувач - ПАТ «КБ «НАДРА».
Враховуючи ті обставини, що ПАТ «КБ «НАДРА» перебувало на стадії ліквідації і діяло відповідно до вимог Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», за результатами відкритих торгів (аукціону) з продажу права вимоги переможцем аукціону став учасник - Товариство з обмеженою відповідальністю «Світ Фінансів»
На підставі вищенаведеного, 09 січня 2020 року між ПАТ «КБ «НАДРА» та ТОВ «СВІТ ФІНАНСІВ» був укладений Договір № GL3N214258 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги та Договір про відступлення прав вимоги за договорами іпотеки, посвідчений 10 січня 2020 року Михайленком С.А., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, за реєстрований в реєстрі за № 9, в результаті чого ТОВ «СВІТ ФІНАНСІВ» набуло права вимоги до ОСОБА_1 за Кредитним договором та договорами забезпечення, в тому числі до ОСОБА_2 за Договором поруки.
Згідно п. 2.1. Договору відступлення прав вимоги за кредитними договорами за цим договором в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Банк відступає шляхом продажу Новому кредитору належні Банку, а Новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених цим Договором, права вимоги Банку до позичальників, заставодавців, поручителів, зазначених у Додатку №1 до цього Договору, надалі за текстом - Боржники, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників або які зобов`язані виконати обов`язки Боржників, за кредитними договорами про надання кредиту (овердрафту)), договорами поруки, договорами застави, договорами про надання гарантії (гарантіями), з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку № 1 до цього Договору, надалі за текстом - «Основні договори», надалі за текстом - Права вимоги. Новий кредитор сплачує Банку за Права вимоги грошові кошти у сумі та у порядку, визначених цим Договором.
Сторони домовились, що відступлення Банком Новому кредитору прав вимоги за договорами іпотеки (застави), що були укладені в забезпечення виконання зобов`язань Боржників за Основними договорами та були посвідчені нотаріально, відбувається за окремим договором, який укладається між Сторонами одночасно із укладенням цього Договору та підлягає нотаріальному посвідченню.
Згідно п. 2.2. Договору відступлення прав вимоги за кредитними договорами за цим Договором Новий кредитор в день укладення цього договору, але в будь-якому випадку не раніше моменту отримання Банком у повному обсязі коштів, відповідно до пункту 4.1. цього Договору, набуває усі права кредитора за Основними договорами, включаючи, проте не обмежуючись: право вимагати належного виконання Божниками зобов`язань за Основними договорами, сплати Боржниками грошових коштів, сплати процентів, сплати штрафних санкцій, неустойок у розмірах, вказаних у Додатку № 1 до цього Договору, передачі предметів забезпечення в рахунок виконання зобов`язань, тощо. Розмір Прав вимоги, які переходять до Нового кредитора, вказаний у Додатку № 1 до цього Договору. Права кредитора за Основними договорами переходять до Нового кредитора у повному обсязі та на умовах, які існують на момент відступлення Права вимоги, за виключенням права на здійснення договірного списання коштів з рахунку/рахунків Боржників, що надане Банку відповідно до умов Основних договорів.
Відповідно до п. 4.1. Договору відступлення прав вимоги за кредитними договорами сторони домовились, що за відступлення прав вимоги за Основними договорами, відповідно до цього Договору Новий кредитор сплачує Банку грошові кошти у сумі 21 310 728,88 (двадцять один мільйон триста десять тисяч сімсот двадцять вісім) гривень 88 копійок, без ПДВ, надалі за текстом - Ціна договору. Ціна договору сплачується Новим кредитором Банку у повному обсязі до моменту набуття чинності цим Договором, відповідно до пункту 6.5. цього Договору, на підставі протоколу, складеного за результатами відкритих торгів (аукціону), переможцем яких став Новий кредитор.
Згідно п. 6.5. Договору відступлення прав вимоги за кредитними договорами цей договір набуває чинності з дати його підписання Сторонами і скріплення відтисками печаток Сторін. Будь-які зміни та доповнення до цього Договору є чинними за умови підписання їх Сторонами і скріплення відтисками печаток Сторін.
На виконання п. 4.1. Договору відступлення прав вимоги за кредитними договорами додаємо Платіжну інструкцію в національній валюті від 08 січня 2020 року № 1384 про оплату за лот № GL3N212458.
Згідно з ч.ч.1, 5 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
Також згідно з пунктів 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.
Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.
Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження та стягувана у виконавчих листах, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, внаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.
Відповідно до ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Враховуючи, що ТОВ «Світ Фінансів» внаслідок відступлення права вимоги стало правонаступником ПАТ КБ «Надра», суд вважає за необхідне замінити сторону стягувача у виконавчому листі по справі № 2-591/2011 (боржники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ).
Керуючись ст. ст. 259-261, 353-355, 442 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву ТОВ «Світ Фінансів», заінтересовані особи ПАТ КБ «Надра», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Славутицький відділ державної виконавчої служби у Вишгородському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні - задовольнити.
Замінити стягувача - Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «НАДРА» (ЄДРПОУ 20025456), на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «СВІТ ФІНАНСІВ» (ЄДРПОУ 39726558), у виконавчому провадженні № 40419730 з виконання виконавчого листа № 2-591/2011, виданого 25 вересня 2013 року Шевченківським районним судом м. Києва про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» заборгованості по кредиту в розмірі 418 939, 84 грн. та судових витрат в розмірі 1 820,00 грн.
Ухвала суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.
Суддя: Ю.О. Матвєєва
21 травня 2026 року
