Справа №2- 591/2011р.
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 грудня 2011 року Володарський районний суд Донецької області
у складі: Головуючого - судді Подліпенця Є.О.,
при секретарі Темір В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Володарське клопотання представника відповідача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа: приватний нотаріус Володарського районного нотаріального округу Донецької області Купінський М.М. про визнання договору дарування житлового будинку недійсним ,-
В С Т А Н О В И В:
Під час розгляду справи в судовому засіданні представником відповідача ОСОБА_2 було заявлено клопотання про скасування заходів забезпечення позову згідно ухвали суду від 11.10.2011 року по даній справі, на тій підставі, що згідно зазначеної ухвали арешт накладено на будинок розташований по АДРЕСА_1 , але згідно офіційних документів вулиця має назву «8 ОСОБА_4 », також позивачкою не було надано документів про необхідність забезпечувати даний позов і не була внесена застава.
В судовому засіданні представника позивачки заперечували проти скасування заходів забезпечення позову.
Розглянувши заявлене клопотання, вислухавши думку учасників процесу, суд вважає, що в задоволенні зазначеного клопотання слід відмовити, оскільки з матеріалів наявних в матеріалах справи вбачається, що особа, яка заявила зазначене клопотання вже оскаржила ухвалу суду, яку просить скасувати до суду апеляційної інстанції в установленому законом порядку і рішення з цього приводу, ще не прийнято, а тому немає достатніх підстав для скасування ухвали суду від 11.10.2011 року.
На підставі викладеного, керуючись ст. 154 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа: приватний нотаріус Володарського районного нотаріального округу Донецької області Купінський М.М. про визнання договору дарування житлового будинку недійсним залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Є.О. Подліпенець.
