20.04.2011
Справа № 2-591/2011р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 квітня 2011 року Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі: головуючого - судді Крамаренко Т.В., при секретарі - Антоненко А.С.,
за участю представників позивачки ОСОБА_1 та ОСОБА_2, представника відповідача - ОСОБА_3, представника третьої особи - ОСОБА_4,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Імпульс-2» (надалі ОСББ «Імпульс»), третіх осіб Миколаївської міської ради, Миколаївського міжміського бюро технічної інвентаризації (надалі ММБТІ) про визнання права власності у порядку спадкування за законом, -
ВСТАНОВИВ:
У вересні 2010 року ОСОБА_5 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_6, ОСББ «Імпульс», третіх осіб Миколаївської міської ради та ММБТІ про визнання права власності у порядку спадкування за законом.
Свої вимоги мотивує тим, що 03.01.2010 року помер її батько - ОСОБА_7, після смерті якого відкрилася спадщина у вигляді однокімнатної квартирі посімейного заселення за № 83, розташованої по вул. Г.Свиридова, 7/1 у м. Миколаєві, яка знаходиться на балансі ОСББ «Імпульс-2». Однак, оформити спадщину нотаріально не має можливості за відсутності правовстановлюючого документу на підтвердження права власності батька на вказану квартиру.
Посилаючись на те, що за життя батько набув права власності на спадкове майно, просить визнати за нею право власності на квартиру у порядку спадкування за законом, як за спадкоємицею першої черги.
В судовому засіданні представники позивачки позов підтримали та просили про його задоволення.
Представник відповідача ОСББ «Імпульс-2» у судовому засіданні позов визнав у повному обсязі, при цьому пояснив, що за життя ОСОБА_7 сплатив повністю вартість квартири, заборгованості за комунальні послуги не має.
У судове засідання відповідач ОСОБА_6 не з’явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позов визнає у повному обсязі та не заперечує проти його задоволення.
Представник третьої особи - Миколаївської міської ради у судовому засіданні також не заперечував проти заявленого позову.
Представник третьої особи - ММБТІ у судове засідання не з’явився, надійшла заява про розгляд справи у відсутність представника, рішення прийняти на розсуд суду на підставі наявних матеріалах.
Вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив наступне.
Згідно рішення виконавчого комітету Миколаївської міської ради від 30 вересня 1988 року за № 311 був створений Житлово-будівельний кооператив «Імпульс-2» з метою будування 152 квартирного житлового будинку, членом якого був батько позивачки ОСОБА_7.
На підставі рішення Виконкому Миколаївської міської ради від 27 вересня 1991 року за № 363 «Про затвердження списків на заселення будинку ЖБК «Імпульс-2» по вул. Генерала Свиридова,7/1 у м. Миколаєві, ОСОБА_7 отримав однокімнатну квартиру АДРЕСА_1.
З моменту отримання квартири ОСОБА_7 постійно проживав за вказаною адресою. Вартість зазначеної квартири він виплатив ЖБК «Імпульс-2» самостійно в повному обсязі у розмірі 6927 рублів, що підтверджується довідкою ОСББ «Імпульс-2» від 09.09.2010 року за № 107.
Між там, свідоцтво про право власності на це майно за життя ОСОБА_7 не отримав.
Рішенням Миколаївської міської ради «Про перереєстрацію ЖБК в ОСББ» від 25.02.2000 року за № 95 ЖБК «Імпульс-2» розташованого за адресою: м. Миколаїв, вул. Г.Свиридова, 7/1, перереєстровано у ОСББ «Імпульс-2».
Згідно технічного паспортуАДРЕСА_2 посімейного заселення розташована на 1 поверсі 9 поверхового будинку та складається з 1 кімнати житловою площею - 18,9кв.м., та загальною площею -36,4 кв.м..
Як вбачається з довідки, виданої КП ММБТ1 від 22.04.2010р. за №2-2217, право власності на квартиру № 83, по вул. Г.Свиридова, 7/1 у м. Миколаєві, не зареєстровано.
03 січня 2010 року ОСОБА_7 помер, що стверджується копією свідоцтвом про смерть 1-АП №164250, актовий запис № 72.
Після смерті ОСОБА_7, єдиною спадкоємицею першої черги за законом є його донька - ОСОБА_5, що підтверджується спадковою справою №10/2010 року приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округа ОСОБА_8.
Постановою цього нотаріуса від 13.09.2010 року позивачці відмовлено у вчиненні нотаріальних дій, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв’язку з тим, що правовстановлюючий документ на спадкову квартиру відсутній.
Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов’язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Оформлення права власності на нерухоме майно з видачею Свідоцтва про право власності відповідно з п.п. »а» п.6.1 Тимчасового положення про порядок реєстрації права власності на нерухоме майно, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 07.02.2002 року за №7/5, здійснюється органами місцевого самоврядування.
Згідно положень ст. 346 ГК України право власності припиняється у разі смерті власника. Оскільки право власності за померлим ОСОБА_7 не було зареєстроване в ММБТІ, тому видати правовстановлюючий документ на його ім’я не можливо.
Отже, в інший спосіб як в судовий, у позивачки не має можливості захистити свої спадкові права.
Таким чином, дослідивши та оцінивши у сукупності всі докази, що є у справі, суд вважає, позовні вимоги обґрунтованими, та на підставі ст.ст.1261, 1268-1270 ЦК України підлягають задоволенню в повному обсязі.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 14, 60, 62, 212-214 ЦПК України, -
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_5 - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_5 право власності на квартиру №83 посімейного заселення загальною площею - 36,4 кв.м. та житловою площею 18,9 кв.м., яка розташована по вул. Генерала Свиридова. 7/1 м. Миколаєва в порядку спадкування за законом після смерті її батька - ОСОБА_7, померлого 03.01.2010 року.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів після його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя :
