Справа № 2-591/11
2/215/5/15
У Х В А Л А
16 січня 2015 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу
в складі: головуючого - судді Лиходєдова А.В.
при секретарі Поліян І.В.
за участі: позивача – ОСОБА_1, її представника – ОСОБА_2, відповідача - ОСОБА_3, її представника ОСОБА_4,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, про встановлення частки у спільній сумісній власності, встановлення факту прийняття спадщини про визнання права власності на частки домоволодіння у порядку спадкування за законом, та за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_7, про встановлення факту прийняття спадщини, розподіл спадщини, визнання права власності на спадкове майно,
В С Т А Н О В И В:
04.11.2014 р., через канцелярію Тернівського районного суду м. Кривого Рогу, надійшов текст позову, який іменується про розподіл спадкового майна в порядку спадкування за законом, де позивачем, разом із ОСОБА_1 вказано також ОСОБА_7, який теж заявляє позовну вимогу. В цьому тексті в порушення вимог п. 4 ч. ч. 2, 4, 5 ст. 119 ЦПК України:
1) не вказано ціну позову окремо для кожної особи, що вказана позивачем;
2) в порушення вимог ст. ст. 32, 33, 34 ЦПК України, після відкриття провадження у справі за позовом, який було первісно заявлено лише ОСОБА_1, в «тексті» позову від 04.11.2014 р. позивачем уже вказано також і ОСОБА_7, при тому, що вступ до справи, після відкриття провадження по ній за первісним позовом додаткових осіб у якості позивача не передбачений ЦПК України. В справу по якій вже відкрито провадження може бути залучено лише особу в якості відповідача, або має право вступати третя особа з самостійними вимогами, щодо предмета спору, шляхом подачі відповідної окремої мотивованої письмової заяви, що повинна відповідати за формою та змістом вимогам до позовної заяви;
3) в порушення вимог ст. ст. 35, 36 ЦПК України позивачем до участі в розгляді справи залучено самостійно, шляхом зазначення в позові, третю особу – ОСОБА_6, але таке зокрема може бути проведено лише за окремим текстом заяви про залучення третьої особи ухвалою суду в судовому засіданні зі з`ясуванням думок учасників процесу;
4) крім цього до тексту позову не додано документ про сплату судового збору ОСОБА_7 за його позову вимогу.
Керуючись ст. 121 ч.1 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
Текст позовної заяви, що надійшла до суду 04.11.2014 р. ОСОБА_1, ОСОБА_7 до ОСОБА_3 про розподіл спадкового майна в порядку спадкування за законом, залишити без руху, надавши позивачу ОСОБА_1 строк, який не може перевищувати п’яти днів з дня отримання нею, або її представником ухвали, для усунення недоліків, роз’яснивши, що вони усуваються шляхом складання нового тексту позову, а ОСОБА_7 роз’яснити, що при наявності у нього позовних вимог до ОСОБА_3, він може всупити до участі в даній справі, шляхом подання відповідної письмової мотивованої заяви, як третя особа з самостійними вимогами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
