Справа №2-591/11
У Х В А Л А
м.Ковель 25 брезня 2011 року
Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Луньова Т.М. вивчивши позовну заяву ОСОБА_1, подану в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до Ковельського МВ УМВС України у Волинській області про витребування майна з чужого незаконного володіння, -
в с т а н о в и л а :
Позивач звернувся до суду з позовом в інтересах неповнолітнього сина, ОСОБА_2, до Ковельського МВ УМВС України у Волинській області про витребування майна з чужого незаконного володіння. Обґрунтовуючи позовні вимоги посилається на ті обставини, що неповнолітній ОСОБА_2 є власником автомобіля «Мерседес-Бенц»кузов №WDB1240201A749271. 14 лютого 2011 року зазначений автомобіль був затриманий працівниками Ковельського МВ УМВС і поміщений на майданчик тимчасово затриманого транспорту Ковельського ВДАІ та АТІ, що по вул. Заводській,9 в м. Ковелі Волинської області. Проведеною перевіркою встановлено, що по наявних базах МВС України затриманий автомобіль «Мерседес-Бенц»кузов №WDB1240201A749271 як такий, що був зареєстрований, тимчасово ввезений, викрадений не значиться. Стосовно ОСОБА_2 22.02.2001 року винесено постанову про відмову в порушенні кримінальної справи за відсутності в його діях складу злочину. Тож, як власник транспортного засобу, ОСОБА_2 має право витребувати своє майно із чужого незаконного володіння.
Згідно ст. 122 ЦПК України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому цим Кодексом.
Разом з тим, при подачі позовної заяви позивачем не було враховано вимог ст. 119 ЦК України щодо змісту заяви, а саме зазначаючи обставини, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач не зазначив доказів, що підтверджують ці обставини чи наявність підстав для звільнення від доказування.
Зокрема, зазначаючи що підставою для звернення до суду з даним позовом є порушення відповідачем прав неповнолітнього ОСОБА_2, як власника автомобіля, позивач не зазначив доказів на підтвердження тієї обставини, що ОСОБА_2 дійсно набув право власності на автомобіль «Мерседес-Бенц»кузов №WDB1240201A749271.
Відповідно до вимог ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.119 і 120 ЦПК України постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.
На підставі наведеного, керуючись ст. 119-121 ЦПК України, -
у х в а л и л а :
Позовну заяву ОСОБА_1, подану в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до Ковельського МВ УМВС України у Волинській області про витребування майна з чужого незаконного володіння залишити без руху, надавши позивачеві для приведення заяви у відповідність до вимог ст. 119 ЦПК України п*ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали.
У разі невиконання вимог, зазначених у даній ухвалі у визначений ухвалою строк позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ковельського міськрайсуду ОСОБА_3
