12.09.2011
Справа № 2-591/11
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.09.2011 р Жовтневий районний м Маріуполя Донецької області суд у складі головуючого судді Богуславської ІА при секретарі Зал ТІ розгулявши у відкритому судовому засіданні в м Маріуполі справу за позовом ОСОБА до ТОВ «Суперіор Дизель», ОСОБА ПАТ «Страхова компанія «Універсальна»про відшкодування матеріальної та моральної шкоди
ВСТАНОВИВ
Позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом який був уточнений в ході судового розгляду до відповідачів вказавши що 29.05.2010 р о 00-30 з вини водія ТОВ «Суперіор Дизель»ОСОБА який керував автомобілем НОМЕР з напівпричепом контейнеровозом Dennison Trailers дн НОМЕР відбулася ДТП в результаті якої її автомобіль НОМЕР яким керував її син ОСОБА одержав технічні ушкодження Відповідно до проведеної ремонтної калькуляції № від 08.06.2010 р загальна вартість ремонту її автомобілю становить 17644,80 грн Фактично на ремонт автомобіля була витрачена сума в розмірі 16234 грн що підтверджується товарними чеками на придбання запчастин та актом виконаних робіт СК «Універсальна»06.10.2010 р відшкодувала витрати пов’язані з ремонтом автомобілю в розмірі 12115,41 грн Просить стягнути з ПАТ СК «Універсальна» суму матеріальної шкоди в розмірі 3608,59 грн в тому числі нарахований знос транспортного засобу в розмірі 2735,27 грн ПДВ в розмірі 873,32 грн з ТОВ ОСОБА»франшизу в розмірі 510 грн та з ОСОБА моральну шкоду в розмірі 2000 грн В обґрунтування вимог про стягнення моральної шкоди посилалась на те що вона перенесла нервове напруження внаслідок самого факту ДТП та ця обставина значно ускладнила її життя у зв’язку з необхідністю звертатися до суду збирати певні документи Крім того просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 59,50 грн витрати на ІТЗ в розмірі 120 грн витрати на послуги банку пов’язані з оплатою судових витрат в розмірі 4,50 грн поштові витрати в розмірі 7,40 грн та витрати на правову допомогу в розмірі 200 грн
Від представника відповідача ТОВ «Суперіор Дизель»надійшла заява про розгляд справи за його відсутності з урахуванням наданих на позов заперечень в яких вказує що підприємство застрахувало свою цивільноправову відповідальність в СК «Універсальна». Згідно договору ліміт відповідальності складає 25 500 грн Матеріальна шкода спричинена позивачці в результаті ДТП складає за розрахунком страхової компанії 12 625 грн 41 коп Позивачка підписала цей розрахунок тобто погодилася з ним Але згодом відремонтувала автомобіль на суму яка значно перевищує суму розрахунку
Відповідач ОСОБА в судове засідання не з’явився по невідомими суду причинам про день час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку
Від представника ПАТ СК «Універсальна»надійшла заява з проханням відкласти розгляд справи на іншу дату в зв’язку з перебуванням представника в іншому судовому засіданні Враховуюче те що представником відповідача ПАТ СК «Універсальна»неодноразово були направлені до суду клопотання з проханням відкладення розгляду справи без зазначення та надання доказів підтверджуючих поважність причин відсутності суд вважає що дії відповідача свідчать про зловживання своїми правами та про намір затягнути розгляд справи
В письмових поясненнях СК «Універсальна»зазначила що страхова сума була розрахована відповідно до ст Закону України «Про обов’язкове страхування цивільноправової відповідальності власників наземних транспортних засобів»у вигляді суми відновлюваного ремонту з урахуванням зносу Вказана сума була зменшена на суму франшизи в розмірі 510 грн яка визначена страховим полісом № ВС
Визнаючи наявні матеріали про права та взаємини сторін достатніми суд розглянув справу у відсутність відповідачів на підставі ч ст 169 ЦПК України заочно
Суд дослідивши надані по справі докази вважає що позов обґрунтований і підлягає частковому задоволенню
Судом встановлено що 22.05.2010 р о 00:30 на перехресті пр Леніна та вул Червонофлотської в м Маріуполі ОСОБА керуючи вантажним сідловим тягачем Freightliner дн НОМЕР , що належність ТОВ «Суперіор Дизель», з напівпричепом контейнеровозом Dennison Trailers дн НОМЕР при зміні напрямку руху не надав переваги у русі автомобілю Daewoo- НОМЕР під керуванням водія ОСОБА що рухався у зустрічному напрямку чим порушив ппб 10.1, 10.4 ПДР України внаслідок чого відбулося зіткнення автомобілів які отримали механічні ушкодження Постановою Жовтневого районного суду м Маріуполя від 24 червня 2010 року ОСОБА притягнуто до адміністративної відповідальності за ст КУпАП у вигляді штрафу у дохід держави в сумі 340 грн (ас Цивільноправова відповідальність ТОВ «Суперіор Дизель»застрахована в ПАТ «Страхова компанія «Універсальна» (ас
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії ЯНВ № від 17.11.2004 року виданого МРЕВ м Маріуполя при УДАЇ ГУ УМВС України в Донецькій області власником автомобіля ЗАЗ Daewoo, реєстраційний номер НОМЕР є позивачка ОСОБА (ас
Відповідно до ст Закону України «Про обов’язкове страхування цивільноправової відповідальності власників наземних транспортних засобів»у зв’язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати пов’язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу розрахованого у порядку встановленому законом
Відповідно до висновку про виплату страхового відшкодування складеного аварійним комісаром ПАТ СК «Універсальна», сума відновлюваного ремонту з урахуванням зносу становить 12 625 грн 41 коп грн (ас
Таким чином суд вважає що позивні вимоги щодо стягнення зносу в розмірі 2 735 грн 27 коп безпідставні та такі що не підлягають задоволенню
Відповідач ПАТ СК «Універсальна»виплатила ОСОБА страхове відшкодування в сумі за мінусом франшизи 510 грн в сумі 12 115,41 грн (ас
Відповідно до п ст Закону України «Про податок на додану вартість»податкові зобов’язання у особи яка надає послуги виникають з дати вчинення замовником та виконавцем послуги певних дій направлених на отримання послуги Таким чином автотоварознавче дослідження не є підставою для виникнення податкових зобов’язань з надання послуг щодо проведення відновлювального ремонту пошкодженого транспортного засобу Зазначені зобов’язання можуть виникнути лише внаслідок фактичного надання послуги з проведення такого ремонту за умови що виконавець цієї послуги є платником ПДВ
Тому суд стягує зі страхової компанії НДС в сумі 873 грн 32 коп не нараховану відповідачем
Статтею 1187 ЦК України передбачено що шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки відшкодовується особою яка на відповідній підставі (право власності інше речове право тощо володіє транспортним засобом використання якого створює підвищену небезпеку
Виходячи з зазначеної норми суд стягує з ТОВ «Суперіор Дизель» франшизу в сумі 510 гр
Статтями 23, 1167 ЦК України передбачено що особа має право на відшкодування моральної шкоди завданої внаслідок порушення її прав Моральна шкода відшкодовується грішми майном або в інший спосіб Моральна шкода завдана фізичній або юридичній особі неправомірними діями відшкодовується особою яка її завдала за наявності її вини
Згідно роз’яснень даних у п Постанови Пленуму Верховного Суду України № 4 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової шкоди»(з змінами розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається залежно від характеру правопорушення глибини фізичних та душевних страждань порушення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації ступеня вини особи яка завдала моральної шкоди якщо вона є підставою для відшкодування а також з урахуванням інших обставин які мають істотне значення При визначенні розміру відшкодування моральної шкоди мають враховуватись вимоги розумності та справедливості
Суд вважає що внаслідок пошкодження автомобілю позивачці неправомірними діями водія ОСОБА спричинена моральна шкода Вона виражається в душевних переживаннях пов’язаних з необхідністю ремонтувати автомобіль витрачати на це власні кошти та час що привело до зміни її життєвого уклад через неможливість певний час користування автомобілем На думку суду душевні переживання які відчуває позивачка посилюються відмовою власника джерела підвищеної небезпеки відшкодувати спричинену шкоду Моральну шкоду суд стягує з ТОВ «Суперіор Дизель»в сумі 1 000 грн вважаючи її спів мірної цієї суми
Відповідно до ст ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати які згідно зі ст цього Кодексу зокрема складаються з витрат пов’язаних з розглядом справи до яких належать і витрати на правову допомогу
Позивачем документально підтверджені витрати на правову допомогу у сумі 200 грн сплачений судовий збір у розмірі 59,50 коп та витрати на інформаційнотехнічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн а також витрати на послуги банку в розмірі 4,50 грн та поштові витрати в розмірі 7,40 грн всього витрат 391 грн 40 коп
Судові витрати суд відповідно до розміру задоволених вимог покладає на відповідачів ПАТ «Страхова компанія «Універсальна» в сумі 100 грн та на ТОВ «Суперіор Дизель» в сумі 291 грн 40 коп
Таким чином загальна сума стягнення з ПАТ «Страхова компанія «Універсальна» складає 973 грн 32 коп ТОВ «Суперіор Дизель» - 1 801 грн 40 коп
Керуючись стст 11, 209, 212, 214, 215, 224, 226 ЦПК України ст 1167, 1187 ЦК України ст Закону України «Про обов’язкове страхування цивільноправової відповідальності власників наземних транспортних засобів», суд
ВИРІШИВ
Позов ОСОБА до ТОВ «Суперіор Дизель», ОСОБА ПАТ «Страхова компанія «Універсальна»про відшкодування матеріальної та моральної шкоди задовольнити частково
Стягнути з ПАТ СК «Універсальна» на користь ОСОБА 973,32 грн
Стягнути з ТОВ «Суперіор Дизель»на користь ОСОБА 1 801 грн 40 коп
В іншій частині позову відмовити
Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Донецької області через Жовтневий районний суд м Маріуполя протягом 10 днів з дня проголошення рішення або протягом 10 днів з дня отримання копії рішення суду
Заочне рішення може бути переглянуто судом що його ухвалив за письмовою заявою відповідача яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії рішення
Суддя Богуславська ІА
