05.01.2011 Суддя: Грицаюк Н. М.
Справа № 2-249/11
Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
«05»січня 2011 р. Центрально - Міський районний суд міста Горлівки Донецької області в складі:
головуючого - судді Грицаюк Н. М.
при секретарі Котляревської Г. С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Горлівці цивільну справу за позовом державного підприємства „Артемвантажтранс” до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, -
ВС Т А Н О В И В:
Позивач державне підприємство „Артемвантажтранс” звернулися в суд із заявою, в якій вказув, що 13 вересня 2009 року , близько 02 години 20 хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем Ровер, державний номер НОМЕР_1, у м. Горлівка по вул.. Матросова, під час вибору в установлених межах швидкості, не впорався з керуванням, виїхав за межі проїзної частини та скоїв наїзд на перешкоду - огородження та поворотний шлагбаум, тим самим порушив вимоги п. 12.1 правил дорожнього руху.
Вважає, що з вини відповідача державному підприємству „Артемвантажтранс” було заподіяна матеріальна шкода, оскільки пошкодженні огородження та поворотний шлагбаум не підлягають ремонту, в зв’язку з цим необхідно заміна труб огородження, загальною довжиною 23 метрів.
Просить суд стягнути з відповідача на користь позивача в рахунок відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 645 гривні 04 копійок, та судові витрати по справі.
Позивач до суду надав заяву, в котрій вказав, що на позовних вимогах наполягає, та просить справу розглянути за його відсутності.
Відповідач у судове засідання не з’явився про день та час слухання справи повідомлений належним чином, причина неявки суду не відома, представник позивача не заперечувала проти винесення заочного рішення, у зв’язку з чим, відповідно ст. 224 ЦПК України, суд розглядає справу у відсутності відповідача, ухваливши заочне рішення.
Суд вивчивши письмові докази та надавши їм оцінку в їх сукупності, прийшов до наступного. 13 вересня 2009 року об 02-20 годині по вул.. Матросова в м. Горлівці, ОСОБА_1, керував, автомобілем Ровер державний НОМЕР_1. Під час вибору в установлених межах швидкості, останній не впорався з керуванням, виїхав за межі проїзної частини та скоїв наїзд на перешкоду - огородження та поворотний шлагбаум, чим порушив вимоги п. 12.1 правил дорожнього руху та скоїв адміністративне правопорушення.
ОСОБА_1 був визнаний винним за ст.. 124 КоАП України та призначено покаранню у вигляді штрафу в розмірі 340 гривен, згідно постанови суду від 27. 10. 2009 р.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.
Відповідно до ч.2 ст. 1187 ЦК України шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом.
Таким чином, з ОСОБА_1 на користь ДП „Артемвантажтранс” підлягає стягненню в рахунок відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 645, 04 грн.
Оцінюючі, матеріали справи, схему дорожньо-транспортної пригоди, довідки про вартість матеріальної шкоди, акту огляду дорожнього переїзду. Суд вважає, що позовні вимоги державного підприємства „ Артемвантажтранс” підлягають задоволенню в повному обсязі.
Сторони не заявляли клопотань про проведення експертизи.
Питання судових витрат слідує вирішити відповідно до ст. 88 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 213, 214, 223 , 224 ЦПК України, суд –
В И Р І Ш И В:
Позовну заяву державного підприємства „Артемвантажтранс” до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди –задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь державного підприємства „Артемвантажтранс”
- в рахунок відшкодування матеріальної шкоди суму в розмірі 645 (шістсот сорок п’ять) гривні 04 коп.;
- судовий збір в розмірі 51 (п’ятдесят одна) гривень 00 коп.;
- інформаційно-технічні витрати пов’язані з розглядом справи в розмірі 120 (сто двадцять) гривень.
Це заочне рішення може бути переглянуто Центрально –Міським районним судом м. Горлівки Донецької області за письмовою заявою відповідача, що має бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Н. М. Грицаюк
