Справа № 2-659/10
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Ковель 14 квітня 2010 року
Ковельський міськрайонний суд Волинської області
під головуванням судді Бойчука П.Ю.,
за участю: секретаря Миронюк Т.М.,
позивача ОСОБА_1,
відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в м. Ковелі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, -
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що 14 травня 1967 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1. Згідно рішення Ковельського міськвиконкому від 13.04.1978 року № 100 на його ім'я виділено земельну ділянку під будівництво гаража в добровільному товаристві автолюбителів по АДРЕСА_1. На даній земельній ділянці вони спільно з чоловіком, відповідно до будівельного паспорту на забудову земельної ділянки, побудували гараж. Позивач вважає, що після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на ? частку гаража, оскільки інша ? частку цього гаража належить їй як частка у спільній сумісній власності подружжя. Заповіту ОСОБА_3 не посвідчував. Спадкоємцями за законом цієї частки є вона та відповідач по справі, який є її сином та сином померлого. Інших спадкоємців немає. Оскільки вони з сином до смерті ОСОБА_3 проживали з ним в одній квартирі і продовжували проживати протягом шести місяців з дня відкриття спадщини, то позивачем стверджується, що вони обоє вважаються такими, що прийняли спадщину і вона належить їм з часу відкриття спадщини. Відповідач вважає, що він має право на ? частку вказаного гаража, як спадкоємець за законом після смерті батька.
При зверненні позивача в Ковельську державну нотаріальну контору про видачу свідоцтва про право власності на частку в спільному майні подружжя та свідоцтва про право власності на спадщину за законом, їй було відмовлено, оскільки право власності на цей гараж за чоловіком не було зареєстровано. В зв'язку з даною обставиною змушена звертатись до суду про визнання права власності на спадкове майно.
Виходячи з того, що до відкриття спадщини позивачу належала ? частка гаража, а з відповідачем фактично прийняли спадщину по ? частці цього гаража, то в підсумку їй буде належати ? частки гаража, а синові ? частки.
Враховуючи наведене, позивач просить суд визнати за нею право власності у спільній сумісній власності подружжя на ? частку гаража АДРЕСА_1, визнати за нею та відповідачем право власності на ? частку цього ж гаража за кожним в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, а в цілому визнати за нею право власності на ? частки цього гаража, за відповідачем право власності на ? частку гаража і залишити це майно у спільній частковій власності.
У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримала повністю, просить його задовольнити з підстав, викладених в позовній заяві.
Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав повністю, не заперечує проти його задоволення.
Позов обґрунтований і його слід задовольнити повністю.
Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України, ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст. 174 цього Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.
Визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
Наслідки цієї процесуальної дії сторонам роз'яснені.
Суд прийшов до висновку про наявність законних підстав для ухвалення рішення про задоволення позову.
Керуючись ст. ст. 10, 60, 130, 174, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, на підставі ст. ст. 22, 28 КпШС України, ст.ст. 524, 548, 549, 562 ЦК України (в редакції 1963 року), ст.ст. 355, 356, 392 ЦК України (в редакції 2003 року), суд
В И Р І Ш И В :
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно задовольнити повністю.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на ? (одну четверту) частку гаража АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Ковелі Волинської області.
З врахуванням частки ОСОБА_1 в спільній сумісній власності подружжя, визнати за ОСОБА_1 право власності на ? (три четвертих) частки гаража АДРЕСА_1.
Визнати за ОСОБА_2 право власності на ? (одну четверту) частку гаража АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Ковелі Волинської області.
Вказаний гараж АДРЕСА_1, залишити в спільній частковій власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення та поданням апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або шляхом подачі апеляційної скарги без попереднього подання заяви протягом строку, встановленого для подання заяви про апеляційне оскарження.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Головуючий: П.Ю.Бойчук
