Справа № 2-659/10
Провадження №:-
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 березня 2010 року м. Могилів-Подільський
Могилів-Подільсьхий міськрайонний суд Вінницької області в складі:
Головуючого, судді: Цибульського 0.Є.,
з участю секретаря: Спічко А.В.,
позивача ОСОБА_1,
представника відповідача: ОСОБА_2,
при розгляді у відкритому попередньому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до відділу освіти Могилів-Подільської районної державної адміністрації про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА _1 звернулася до Могилів-Подільського міськрайонного суду з позовною заявою до відділу освіти Могилів-Подільської районної державної адміністрації про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.
В судовому засіданні головуючий по справі суддя Цибульський О.Є. заявив самовідвід, мотив.уючи тим, що на даний час в його провадженні знаходиться кримінальна справа пс обвинуваченню ОСОБА_1, ОСОБА_3, в скоєнні злочинів передбачених ч.3 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України. Зважає, що вказана обставина може викликати у сторін по справі сумнів в об'єктивності та неупередженості судді Цибульського О.Є. при розгляді вказаної цивільної справи та винесенні рішення по ній і використана сторонами як підстава для апеляційного оскарження рішення суду.
Позивачка ОСОБА_1 заперечувала проти задоволення заяви про самовідвід.
Представник відповідача ОСОБА_2 підтримав заяву про самовідвід та не заперечував проти її задоволення.
Суд, вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява про самовідвід підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Дійсно, в провадженні судді Цибульського О. Є. знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1, ОСОБА_3, в скоєнні злочинів передбачених ч.3 ст. 191, ч.1 ст.366 КК України. Суд, вважає, що дана обставина може вплинути на об'єктивність судді Цибульського О.Є. при розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ваппалу освіти Могилів-Подільської районної державної адміністрації про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, оскільки позовні вимоги ОСОБА_1 пов'язані з розглядом вказаної кримінальної справи. Тому, з метою усунення підстав для сумніву у неупередженості та об'єктивності судді Цибульського О.Є. при розгляді даної цивільної справи та винесенні рішення по ній, заяву про самовідвід доцільно задовольнити.
Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 20, ч. 1 ст. 23, 24 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Задовольнити заяву головуючого по справі судді Цибульського О.Є. про самовідвід.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
