Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 2-659/10
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.03.2010 року Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області
в складі : головуючого судді Лешко С.М.
при секретарі Янковій Ю.Д.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Коростені цивільну справу за позовом ВАТ «ЕК «Житомиробленерго» в особі Коростенського РЕМ до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, спричинених самовільним використанням електроенергії
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що ОСОБА_1 в своєму помешканні за адресою: АДРЕСА_1 порушила Правила користування електроенергією, а саме: самовільно підключила електроенергію після її відключення енергозбутом та використовувала її поза обліком. Дане порушення було виявлено 14.09.2009 року при перевірці її квартири працівниками Коростенського міського РЕМ, про що був складений відповідний акт №040065. Такими діями відповідачка завдала позивачу збитків на суму 828,00грн., які позивач й просив стягнути з неї в судовому порядку.
Крім того, вказав, що за ОСОБА_1 рахується несплачений борг за спожиту електроенергію, згідно показників приладу обліку в сумі 246,30грн., які позивач також просив стягнути з відповідачки, до того ж ще 81грн. сплачених ним судових витрат.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності. Вказав, що позов підтримує і просив його задовольнити, згоден на заочний розгляд справи.
Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином – судовою повісткою. Причин неявки суду не повідомила, заперечень проти позову суду не надала.
Вислухавши пояснення позивача, суд приходить до висновку про можливість ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, проти чого представник позивача не заперечує.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 дійсно в своєму помешканні порушила Правила користування електроенергією, що стверджується актом перевірки (а.с.4).
Таким чином, відповідачка використовувала електроенергію, самовільно підключившись після її відключення працівниками енергозбуту, чим заподіяла матеріальних збитків позивачу.
Розрахунок збитків проведено згідно «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕ», затвердженої Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 року №562 за тарифами, які діяли станом на 03.11.2008 року.
Крім того, за ОСОБА_1 рахується несплачений борг за спожиту електроенергію в сумі 246,30грн., що підтверджується особовим рахунком (а.с.6).
Що стосується позовних вимог про стягнення судових витрат, то вони підлягають стягненню з відповідача у відповідності до вимог ст.88 ЦПК України.
Отже, на підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню. Відповідач, згідно ст.1166 ЦК України повинен відшкодувати заподіяну ним шкоду у повному обсязі.
Керуючись ст.ст.81, 88, 212-215, 224, 226 ЦПК України, ст.ст.1166, 1193 ЦК України, суд
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «ЕК «Житомиробленерго» в особі Коростенського міського РЕМ 828 гривень – збитки, завдані порушенням Правил користування електроенергією; 246 гривень 30 копійок – борг за використану електроенергію, а всього 1074 (одну тисячу сімдесят чотири) гривні 30 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «ЕК «Житомиробленерго» в особі Коростенського міського РЕМ 81 (вісімдесят одну) гривню судових витрат, сплачених позивачем при зверненні до суду.
Стягнути з ОСОБА_1 на прибуток держави 51 (п’ятдесят одну) гривню судового збору.
Копію рішення направити відповідачці не пізніше п'яти днів з дня його проголошення і роз'яснити, що заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення протягом 10 днів з дня його проголошення та апеляційної скарги, яка подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду.
Суддя Коростенського
міськрайонного суду ОСОБА_2
