У Х В А Л А Справа № 2-629/10
24 березня 2010 року м Полтава
Октябрський районний суд м Полтави у складі
головуючого – судді Литвиненка ІЮ
при секретарі - Сєвідовій ЛЮ
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м Полтаві цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА про стягнення заборгованості -
В С Т А Н О В И В
Позивач КБ «ПриватБанк» звернувся до суду із зазначеною позовною заявою до відповідача ОСОБА
У судове засідання представник позивача не з’явилася звернулася до суду із письмовою заявою про закриття провадження по справі у зв’язку із погашенням відповідачем заборгованості за кредитним договором прохаючи суд стягнути з нього судові витрати понесені по справі Відповідач також до суду не з’явився письмових заяв та клопотань суду не надав
Суд перевіривши повноваження представника позивача ОСОБА стосовно права відмови від позову прийшов до висновку про наявність у неї таких повноважень на підставі довіреності у якій їй надано право вчинення усіх процесуальних дій у тому числі і повної або часткової відмови від позовних вимог Згідно з вимогами ч 1 ст 174 ЦПК України позивач може відмовитися від позову протягом усього часу судового розгляду зробивши усну або письмову заяву На підставі вимог ч 3 ст 174 та п 3 ч 1 ст 205 ЦПК України суд у разі відмови позивача від позову якщо цю відмову прийнято ним постановляє ухвалу про закриття провадження по справі Згідно з вимогами п 5 ч 1 ст 83 ЦПК України сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у випадку закриття провадження по справі Відповідно до вимог ч 1 ст 89 ЦПК України якщо позивач не підтримує своїх вимог внаслідок задоволення їх відповідачем після пред’явлення позову суд за заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених ним у справі витрат з відповідача
Розглянувши заяву про закриття провадження по справі та дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку про можливість прийняття заяви про відмову від позову так як дії представника позивача не протирічать інтересам юридичної особи яку вона представляє тому що заборгованість відповідачем погашено і таким чином самого предмету спору не існує Суд також вважає за можливе задовольнити клопотання про стягнення з відповідача витрат на інформаційнотехнічне забезпечення судового розгляду справи які не повертаються позивачеві у випадку закриття справи у зв’язку з відмовою від позову Суд не вважає за можливе стягнути з відповідача суму сплаченого позивачем судового збору так як при закритті справи судовий збір повертається
На підставі викладеного керуючись стст 83, 174, 205-206, 208, 210 ЦПК України -
У Х В А Л И В
Заяву представника позивача ОСОБА про відмову від позову – прийняти
Провадження у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА про стягнення заборгованості за кредитним договором у зв’язку з відмовою представника позивача від позову – закрити
Стягнути з ОСОБА на користь публічного акціонерного товариства «Комерційного банку «ПриватБанк» грошові кошти у вигляді витрат на інформаційнотехнічне забезпечення судового розгляду справи у сумі 250 гривень
Повернути позивачеві сплачений ним за платіжним дорученням від 29 травня 2009 року за № SKPJ905298003V через Полтавське ЗАТ КБ «ПриватБанк» на розрахунковий рахунок 31416537700002 у ГУДК України у Полтавській області код – 831019, судовий збір у сумі 317 гривень 42 копійки та оригінал платіжного доручення для забезпечення отримання грошових коштів
Ухвалу може бути оскаржено шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом п’яти днів зо дня її проголошення через суд першої інстанції до апеляційного суду Полтавської області Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження
Суддя ІЮ Литвиненко
