Великописарівський районний суд Сумської області
смт. Велика Писарівка, вул. Борців Революції, 12, 42800, (05457) 5-13-89
справа № 2-659/10р.
ЗАОЧНЕ P I Ш E H H Я
ІМ Е H E M У K P A Ї HИ
18 серпня 2010 року Великописарівський районний суд Сумської області в складі: головуючого судді В’юник Н.Г.
заучастю секретаря БілоїВ.І.
прокурора Мовчана K.B.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. В-Писарівка справу за позовом прокурора Великописарівського району Сумської області в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Правдинська школа- інтернат, Служба в справах дітей Великописарівської районної державної адміністрації Сумської області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на дитину,
в c т а н о в и в:
Прокурор просить постановити рішення суду, яким позбавити батьківських прав ОСОБА_3 та стягнути аліменти на його неповнолітнього сина ОСОБА_1.,ІНФОРМАЦІЯ_1, який з 2009 року знаходяться на вихованні у Правдинській школі- інтернат. Свої вимоги мотивує тим, що протягом часу перебування дитини в школі-інтернат відповідач її не відвідує, матеріальної допомоги не надає, тобто батьківські обов’язки не виконує.
У судовому засіданні прокурор Мовчан K.B. позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просить постановити заочне рішення.
Відповідач у судове засідання не з’явився, але належним чином повідомлений про час та місце слухання справи.
Треті особи- представник Правдинської школи-інтернат та представник Служби в справах дітей Великописарівської районної державної адміністрації з позовом прокурора погодились та просять постановити заочне рішення суду.
Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений, і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані поважними, суд може ухвалити заочне рішення суду на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Враховуючи, що відповідач належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, але не бажає з’являтися до суду та враховуючи думку прокурора, представників третіх осіб суд ухвалив провести заочний розгляд справи.
B судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 народився 20 червня 2001 року, що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим відділом РАЦС Сумського районного управління юстиції Сумсьокї області
Матір’ю дитини записана ОСОБА_4, батьком- Бойко ОСОБА_5.
Відповідно до рішення Сумського районного суду Сумської області від 6 травня 2009 року ОСОБА_4 позбавлена батьківських прав відносно свого сина ОСОБА_1
Батьки дитини відповідно до довідки відділу РАЦС та свідоцтва про укладення шлюбу перебувають у зареєстрованому шлюбі з 1995 року.
Відповідно до довідки адресного бюро та довідки з місця проживання ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрований з 15 січня 1999 року заадресою: АДРЕСА_1 та проживає із своїми рідними, має борг по оплаті за квартиру.
Відповідно до довідки Правдинської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернат для дітей сиріт та дітей позбавлених батьківського піклування ОСОБА_7 району ОСОБА_8 перебуває в школі- інтернат з 29 жовтня 2009 року.
Відповідно до актів Правдинської школи- інтернат батько дитину не відвідує, її долею не цікавиться.
Як слідує з висновку Служби в справах дітей Великописарівської районної державної адміністрації відповідач самоухилився від виховання дитини, а тому суд вважає доцільним позбавити його батьківських прав.
Відповідно до ст.164 Сімейного Кодексу України- батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов’язків по вихованню дітей, або без поважних причин і протягом шести місяців не виявляють щодо них батьківського піклування.
Відповідно до cт.166 Сімейного Кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов’язку щодо утримання дитини.
Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення повцоліття.
Відповідно до ст. 181 Сімейного Кодексу України кошти на утримання дітей (аліменти) присуджуються за рішенням суду у частці від доходу їх батьків або у твердій грошовій сумі.
Згідно ст. 182 ч. 2 CK України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Отже, суд вважає, що позов підлягає задоволенню і з відповідача необхідно стягнути кошти в сумі 275 гривень щомісячно, при цьому суд враховує стан здоров'я дитини, її вік, її матеріальне становище, матеріальне становище платника аліментів, який має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання дитини.
Отже, позов прокурора підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 51 гривня та ст. 81 ЦПК України витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120 гривень.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 81, 88, 213,214,215, 217, 223 ЦПК України,
ст.ст.164, 165, 166, 184,180, 182 СімейногоКодексуУкраїни, суд-
ВИРІШИВ:
Позбавити ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав відносно його сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Стягнути з ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти на сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 275 гривень щомісячно, починаючи з дня вступу рішення в законну силу і до досягнення дитиною віку повноліття.
Аліменти зараховувати на особистий рахунок дитини.
Розмір аліментів підлягає індексації відповідно до закону.
Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави судовий збір в сумі 51 гривня.
Стягнути з ОСОБА_6 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляд> справи в сумі 120 гривень на користь держави.
Відповідач має право подати заяву про перегляд заочного рішення протягом 10 днів з дня отримання його отримання.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня йогс проголошення до апеляційного суду Сумської області через ОСОБА_7 районний суд.
Повний текст рішення суду виготовлений та підписаний 19 серпня 2010 року.
Суддя Н.Г.В’юник
