Справа № 2-659/10
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 березня 2010 року
Шевченківський районний суд м. Львова
у складі:
головуючої-судді ОСОБА_1
при секретарі А.В.Костюк
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу ,-
установив:
сторони зареєстрували шлюб 01 березня 2003 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Шевченківського районного управління юстиції м. Львова, актовий запис № 64, від якого мають сина — ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Позивачка звернулась в суд із позовною заявою про розірвання шлюбу, покликаючись на те, що подружнє життя із відповідачем у них не склалося, вони виявились людьми із різними поглядами на життя, відсутність взаєморозуміння та взаємоповаги між ними вплинуло на їх сімейні стосунки, відповідач тривалий час принижував її честь та гідність, що в основному супроводжувалось постійною лайкою на її адресу, неодноразовим нанесенням їй тілесних ушкоджень з боку відповідача, постійно тривали сварки, скандали, які носили стійкий характер.
Позивачка в судовому засіданні підтримала вимоги, викладені в позовній заяві, зіславшись на обставини та факти, що вказані в позові, також вказала, що вона та відповідач хоча проживають разом, однак не ведуть спільне домашнє господарство, останніх шість місяців подружніх стосунків не підгримують, вважає, що примирення між ними неможливе, просить шлюб між нею та відповідачем розірвати, так як їх подружнє життя не склалось, вищезгадане свідчить про втрату любові та поваги один до одного, шлюб існує формально.
Відповідач в судове засідання не з’явився з невідомих суду причин, хоча належним чином повідомлявся про час та місце слухання справи, оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без його участі, позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд у відповідності до вимог ст.ст. 169, 224 ЦПК України вважає за можливе заслухати справу на підставі наявних доказів.
Заслухавши пояснення позивача, з’ясувавши дійсні обставини справи, права та обов’язки сторін, перевіривши зібрані по справі матеріали, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, оскільки судом встановлено, що сторони хоча проживають разом, однак не ведуть спільне домашнє господарство, останніх шість місяців подружніх стосунків не підтримують.
Позивач ствердив в судовому засіданні про стійкий розлад у сім’ї та формальний шлюб, внаслідок чого збереження подружнього життя між сторонами є неможливе.
Згідно ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення для справи.
Оскільки судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам як позивача, так і відповідача, оскільки сторони втратили почуття любові та поваги один до одного, шлюб існує формально, тому його слід розірвати.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 169, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст.110-112 СК України, суд,-
вирішив:
позов задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований у відділі реєстрації актів громадянського стану Шевченківського районного управління юстиції м. Львова, актовий запис № 64.
При видачі свідоцтва про розлучення в органах РАЦСу стягнути з ОСОБА_3 17 /сімнадцять гривень/ в доход держави, звільнивши від оплати ОСОБА_2.
Заочне рішення може бути переглянуте Шевченківським районним судом м. Львова за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Позивачем може бути оскаржене рішення Шевченківського районного суду м. Львова в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 10-денний строк з дня проголошення рішення суду або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя
ОСОБА_1
