Справа № 2-659/10
Провадження №6/369/144/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.04.2020 м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі
головуючої судді Пінкевич Н.С.,
при секретарі Одинцов О.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань м. Києві заяву Києво-Святошинського районного відділу ДВС Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
в с т а н о в и в :
У березні 2020 року Києво-Святошинський районний відділ ДВС Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа у справі за позовом ВАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Свої вимоги заявник обґрунтовував тим, що у Києво-Святошинському районному відділі ДВС Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) перебуває виконавче провадження № 23318892, з примусового виконання виконавчого листа № 2-659/2010, виданого 17.03.2010 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Державний ощадний банк України» заборгованість в загальній сумі боргу 1556510,61 грн.
При передачі виконавчого провадження від виконавця до виконавця виконавчий документ втрачено, в матеріалах виконавчого провадження відсутній вищевказаний виконавчий лист.
Сторони у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку.
Суд, дослідивши письмові матеріали справи, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.
Відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі таких виконавчих документів виконавчих листів та наказів, що видаються судами у передбачених законом випадках на підставі судових рішень. (п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження»).
У Києво-Святошинському районному відділі ДВС Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) перебуває виконавче провадження № 23318892, з примусового виконання виконавчого листа № 2-659/2010, виданого 17.03.2010 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Державний ощадний банк України» заборгованість в загальній сумі боргу 1556510,61 грн.
Згідно довідки начальника відділу Кравчук ОСОБА_3 .В. про втрату виконавчого листа виданої Києво-Святошинським районним відділом державної виконавчої служби ГТУЮ у Київській області № 17560 від 19.02.2020 року зазначено, що при передачі виконавчих проваджень оригінал виконавчого листа № 2-659/2010, виданого 17.03.2010 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Державний ощадний банк України» заборгованість в загальній сумі боргу 1556510,61 грн. втрачено.
Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України (в редакції від 15 грудня 2017 року), у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.
Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку, що за наслідками втрати оригіналу виконавчого листа відсутня можливість примусового виконання рішення суду, яке набрало законної сили, є обов`язковим для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб і громадян, та підлягає виконанню на всій території України, з урахуванням законного інтересу боржника щодо фактичного відновлення порушеного права, - наявні підстави для задоволення заяви про видачу заявленого дубліката виконавчого листа.
Керуючись п. 17.4 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, ст. 433 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в :
Заяву задовольнити.
Видати дублікат виконавчого листа №2-659/2010, виданого 17.03.2010 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» заборгованість в загальній сумі боргу 1556510,61 грн.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду або через Києво-Святошинський районний суд Київської області.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: Н.С.Пінкевич
