Справа №: 2-659/10
Провадження № -
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 вересня 2010 року
Андрушівській районний суд Житомирської області у складі:
головуючого - судді Карповця В.В.
при секретарі - Білоног А.П.
з участю : представника позивача ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Андрушівка справу за позовом ПАТ ОСОБА_2 «ОСОБА_2 та Кредит» в особі філії Центральне РУ АТ «Банку ОСОБА_2 та Кредит» відділення №24 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, суд -
встановив:
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому зазначив, що 26 червня 2007 року до Банку «ОСОБА_2 та Кредит» від відповідача надійшла заява про отримання кредиту в сумі 9900,00 грн. 05 липня 2007 року між позивачем та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір № 24-528/07-ШД про надання в тимчасове користування на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності Кредитні ресурси, в розмірі 9900,00 гривень. ОСОБА_3 не виконала мови п.п. 3.3, 4.3 кредитного договору, а саме не сплачує кредит та щомісячні проценти за користування кредитними ресурсами, про що відповідачку було повідомлено попереджувальним листом, але відповідачка і надалі продовжувала ухилятися від виконання зобов’язань по кредитному договору, відповідно до чого і виникла заборгованість по кредиту та відсоткам.
Відповідно до п. 3.5 кредитного договору, за несвоєчасне чи не в повному обсязі зарахуванні коштів на погашення заборгованості за кредитом або процентами відповідачем, позивач має право на дострокове повернення кредитних ресурсів.
За зобов’язаннями відповідача перед позивачем, які випливають з кредитного договору виступив поручителем ОСОБА_4, згідно п.п. 1.1, 2.1, 2.2 договору поруки № 24-528/07-ШД-П від 05липня 2007 року, що відповідає солідарно у тому ж обсязі що і ОСОБА_3. Окрім того, відповідач також ухиляється від виконання зобов’язань по договору поруки.
Відповідно до п. 6.1 кредитного договору, за прострочення повернення кредитних ресурсів та/аба сплати процентів, ОСОБА_3 має сплачувати Банку пеню з розрахунку 1% від простроченої суми за кожний день прострочення.
Загальна сума заборгованості за кредитом становить 11606,70 грн., яка складається із
·заборгованості по кредиту в сумі 4223,75 грн.,
·заборгованість по щомісячній комісії за користування кредитом 607,32 грн., відсотків за користування кредитом в сумі 295,80 грн.,
- пені за несвоєчасне погашення кредиту сумі 6479,83 грн.
Таким чином, станом на 12.05.2010 року сума заборгованості відповідачів перед позивачем становить 11606,70 грн., та витрати понесені при подачі позовної заяви.
Представником позивача в судовому засіданні було змінено позовні вимоги. У зв’язку з подачею оголошення до газети про виклик в судове засідання відповідачів позивачем було затрачено кошти в сумі 630,00 грн. , які вони також просять стягнути з відповідачів.
Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_2 та Кредит» рішенням Загальних зборів акціонерів Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_2 та Кредит» з метою проведення у відповідність до вимог Закону України «Про акціонерні товариства» змінено найменування Банку на Публічне акціонерне товариство « банк акціонерного товариства «ОСОБА_2 та Кредит», Банку «ОСОБА_2 та Кредит», Товариства з обмеженою відповідальністю, Комерційного банку «ОСОБА_2 та Кредит» та Комерційного банку «ОСОБА_2 ділового співробітництва».
В судовому засіданні позивач позов підтримав з зазначених в позові підстав.
В судове засідання відповідачі не з’явилися, будучи належним чином повідомленими про
день, час та місце розгляду справи. Про причини неявки суд не повідомили.
Суд, допитавши представника позивача, дослідивши матеріали справи встановив: 26 червня 2007 року до Банку «ОСОБА_2 та Кредит» від відповідача надійшла заява про отримання кредиту в сумі 9900,00 грн.. 05 липня 2007 року між позивачем та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір № 24-528/07-ШД про надання в тимчасове користування на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності Кредитні ресурси, в розмірі 9900,00 гривень. ОСОБА_3 не виконала мови п.п. 3.3, 4.3 кредитного договору, а саме не сплачує кредит та щомісячні проценти за користування кредитними ресурсами, про що відповідачку було повідомлено попереджувальним листом, але відповідачка і надалі продовжувала ухилятися від виконання зобов’язань по кредитному договору, відповідно до чого і виникла заборгованість по кредиту та відсоткам. Відповідно до п. 3.5 кредитного договору, за несвоєчасне чи не в повному обсязі зарахуванні коштів на погашення заборгованості за кредитом або процентами відповідачем, позивач має право на дострокове повернення кредитних ресурсів. За зобов’язаннями відповідача перед позивачем, які випливають з кредитного договору виступив поручителем ОСОБА_4, згідно п.п. 1.1, 2.1, 2.2 договору поруки № 24-528/07-ШД-П від 05липня 2007 року, що відповідає солідарно у тому ж обсязі що і ОСОБА_3. Окрім того, відповідач також ухиляється від виконання зобов’язань по договору поруки. Відповідно до п. 6.1 кредитного договору, за прострочення повернення кредитних ресурсів та/аба сплати процентів, ОСОБА_3 має сплачувати Банку пеню з розрахунку 1% від простроченої суми за кожний день прострочення. Станом на 12.05.2010 року сума заборгованості відповідачів перед позивачем становить 12236,70 грн.
Зазначені обставини підтверджені кредитним договором та розрахунковими листами.
Спірні правовідносини виникли з цивільних відношень та регулюються ст.ст.526, 527,530,532,536,543,553,610-6'12,614,619,625 ЦК України.
Дослідивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню та стягує з відповідача на користь позивача 12236,70 гривень та судові витрати, пов’язані з подачею позовної заяви.
Керуючись ст.ст.2,3,8,15,44,88, ПО, 113,118,119,122,151,152,216 ЦПК України, ст. 2,11,15,16,509,510,526,527,530,532,536,543,553,610-612,614,619,625 ЦК України, суд , -
вирішив:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_4 в солідарному порядку на користь АТ Банк «ОСОБА_2 та Кредит» (р/р29091970900980 в АТ Банк «ОСОБА_2 та Кредит», МФО 300937, код ЄДРПОУ 25745867) - 12236,70 грн. боргу, а також 116 грн. 07 коп. судовий збір, 120 грн. витрат на інформаційно- технічне забезпечення судового процесу.
Відповідач вправі подати до Андрушівського районного суду Житомирської області протягом десяти днів р моменту отримання копії рішення заяву про перегляд рішення в порядку ст. 229 ЦПК України або оскаржити до апеляційного суду Житомирської області через Андрушівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня отримання копії рішення шляхом подачі скарги в той же строк.
Суддя:
ОСОБА_5
