Справа № 2 659/10
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 червня 2010 року Червоноградський міський суд Львівської області в складі:
головуючого судді Савуляка Р.В.
при секретарі Шульган Л.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Червонограді справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до КП «Червоноградське міжміське бюро технічної інвентаризації» , виконкому Гірницької селищної ради Львівської області про визнання права власності на гараж ,-
В С Т А Н О В И В:
Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду із зазначеним позовом покликаючись на те, рішенням виконкому Гірницької селищної ради Львівської області від 28 листопада 1975 року № 92 ОСОБА_3 було виділено земельну ділянку під будівництво гаража в районі котельні смт. Гірник. В подальшому, на виділеній земельній ділянці останній побудував гараж.
Однак , у 1979 році ОСОБА_3 помер, не оформивши право власності на вказану будову.
Спадкоємцем майна померлого ОСОБА_3 Є Є : сини померлого - ОСОБА_1 та ОСОБА_3, який також помер у 1999 році та дружина померлого ОСОБА_2, яка відмовилась від належної їй частки в спадщині на гараж в користь сина - ОСОБА_1
ОСОБА_1 вважає, що він як спадкоємець правомірно набув право власності на вказану будову, тому просив ухвалити рішення, яким визнати за ним право власності на АДРЕСА_1.
В судовому засіданні ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав, покликавшись на обставини викладені в позовній заяві , просив позов задовольнити.
ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що свою частку гаража вона дійсно віддає ОСОБА_1
Представник Гірницької селищної ради Львівської області ОСОБА_5 в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог позивачів не заперечувала.
Представник КП «Червоноградське міжміське бюро технічної інвентаризації» в судове засідання не з»явився, подав письмову заяву (а.с.16), у якій просив розглядати справу у його відсутності.
Вислухавши пояснення позивачки позивачів та представника Гірницької селищної ради Львівської області, оцінивши наявні у справі письмові документи суд вважає, що вимоги позивачів підлягають до задоволення з наступних підстав.
У відповідності до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.
Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Із матеріалів справи , а саме із витягу із рішення виконкому Гірницької селищної ради Львівської області від 28 листопада 1975 року № 934 убачається, що ОСОБА_3 було виділено земельну ділянку під будівництво гаража в районі котельні (а.с.11).
Також довідкою виданою Гірницької селищної ради Львівської області від 23.11.2009 року № 291 підтверджується, що померлим ОСОБА_3 на виділеній земельній ділянці був побудований гараж, поштова адреса якого : АДРЕСА_1 (а.с.18).
Копією технічного паспорта на АДРЕСА_1, виданого Червоноградським міжміським бюро технічної інвентаризації від 26.11.2009 року підтверджується, що за ОСОБА_1 не було оформлено права власності на спірний гараж за даною адресою (а.с.20-22).
За таких обставин, суд приходить до висновку, що померлий у відповідності до ст.ст.328,331 ЦК України правомірно набув право власності на спірний АДРЕСА_1 .
Як убачається із заяви ОСОБА_2, остання відмовляється від своєї частки у гаражі на користь ОСОБА_1 (а.с.25).
Враховуючи вищенаведене , суд вважає, що за ОСОБА_1 в порядку спадкування слід визнати право власності на АДРЕСА_1.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.10,62,212 ЦПК України, ст.328,331, 1258 ЦК України, cуд,-
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування на АДРЕСА_1.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
СУДДЯ
