Справа №2-659/10
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 червня 2010р. Суворовський суд м. Херсона в складі:
головуючого судді Смирнова Г.С.
при секретарі Січовій О.В.
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю телерадіокомпанія «АКС» до товариства з обмеженою відповідальністю телерадіокомпанія «ВІК», ОСОБА_1, ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації, визнання авторських прав, стягнення моральної шкоди, -
В С Т А Н О В И В:
ТОВ ТРК «АКС» звернулось до суду з позовом до ТОВ ТРК «ВІК», ОСОБА_1, ОСОБА_2, посилаючись на те, що 17.01.09р. о 14 год. на хвилі ТОВ ТРК «ВІК» на 1 каналі проводового мовлення в м. Херсоні, було видано в ефір програму «Справи громадського контролю», ведуча ОСОБА_2, за участю ОСОБА_1 в рамках якої прозвучали уривки з програми «ІНФОРМАЦІЯ_1», автор ОСОБА_3, суміжні права на яку належать ТОВ ТРК «АКС», яка звучала оригінальним ефіром 12.01.09р. о 14.00 год. на 1 каналі проводового мовлення. В програмі відповідача прозвучали матеріали, які за своїм змістом не відповідають дійсності, а стилем та формою їх подачі порочать честь, гідність та ділову репутацію генерального директора ТОВ ТРК «АКС» ОСОБА_4, автора ОСОБА_3, співробітника ОСОБА_5, у програмі було використано матеріали, авторські права на які належать ОСОБА_3, а суміжні позивачу.
Позивач просить визнати, що відповідачі під час видачі в ефір вказаної програми розповсюдили недостовірну інформацію, порушили честь, гідність та ділову репутацію ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_5, зобовязати ТОВ ТРК «ВІК» спростувати відомості викладені у програмі, які не відповідають дійсності, порочать честь, гідність та ділову репутацію про те, що в своїй програмі ОСОБА_3 ставив питання про вибори мера м. Херсона, що він ставив питання - можливо лі очікувати справедливості на слідуючих виборах мера, що ОСОБА_3 є нещира, несправедлива людина, яка говорить неправду, що ОСОБА_3 зірвав виступ слухача, діє вибірково, на «когось» працює, що ОСОБА_2 створила у слухачів уявлення про те, що дія відбувається у «прямому» ефірі, що виступ письменника з Ізраїлю є оригінальним твором, автором якого є працівники ТОВ ТРК «АКС», що ОСОБА_3 є співвласником ТОВ ТРК «АКС», що слухач в їх програмі звязав слово «фашизм» з прізвищами ОСОБА_1 та ОСОБА_7, що ОСОБА_3 не дає можливості вільно висловлювати думки, протиставляє своїх слухачів, ТОВ ТРК «АКС» фінансується з якихось незаконних джерел, що в програмі ОСОБА_3 12.01.09р. була приділена увага ТОВ ТРК «ВІК», що ОСОБА_6 була взята на роботу до ТОВ ТРК «ВІК» буквально «з вулиці», що ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_5 працювали на ТОВ ТРК «ВІК» до викриття їх зради, що родина ОСОБА_5, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 створили ТОВ ТРК «АКС» де між собою поділили уставний фонд, що засновниками ТОВ «Студія-А» є родина ОСОБА_5, що ОСОБА_8 є членом КПУ, що абревіатура «АКС» складається з перших букв назв та прізвищ його засновників, що ОСОБА_6 умисно не здала документи ТРК «ВІК» в Нацраду на продовження діяльності ТРК шляхом зачитування рішення суду в повному обємі, без коментарів, у тій же програмі, у той же ефірний час, коли було видано первинну програму. Зобовязати відповідачів публічно вибачитися перед ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_5 за розповсюдження вищевказаної інформації, стягнути з відповідачів моральну шкоду у сумі по 1500 грн. з кожного. Визнати, що право на інтелектуальну власність програму «ІНФОРМАЦІЯ_1», належить ОСОБА_3, що право на суміжну власність на інтелектуальний твір програму «ІНФОРМАЦІЯ_1», належить ТОВ ТРК «АКС», визнати, що ТОВ ТРК «ВІК», ОСОБА_2 порушили ЗУ «Про авторське право та суміжні права», видавши у ефір уривки з програми «ІНФОРМАЦІЯ_1», повідомити про це слухачів «Радіо «ВІК» у найближчому випуску програми «Справи громадського контролю», зобовязати вибачитися в ефірі «Радіо «ВІК».
У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 підтримав позовні вимоги на підставах, викладеним у позовній заяві.
Представник відповідача ТОВ ТРК «ВІК» ОСОБА_1, він же відповідач позов не визнав, вважає його не обґрунтованим і просить у позові відмовити. Надав письмові пояснення.
Відповідач ОСОБА_2 позов не визнала, підтримала пояснення ОСОБА_1
Судом встановлено, що 12.01.09р. о 14.00 год. на 1 каналі проводового мовлення прозвучала програма «ІНФОРМАЦІЯ_1», автор ОСОБА_3
17.01.09р. о 14.00 год. на хвилі ТОВ ТРК «ВІК» на 1 каналі проводового мовлення в м. Херсоні прозвучала програма «Справи громадського контролю», ведучою якої була ОСОБА_2, за участю ОСОБА_1
Згідно ст..277 ЦК України негативна інформація, поширена про особу, вважається недостовірною, якщо особа, яка її поширила, не доведе протилежного.
Вивчивши вказану програму «Справи громадського контролю» та додані сторонами до матеріалів справи докази, приймаючи до уваги стиль, характер, манеру викладу, суд вважає, що ця програма не носить зневажливо-принизливий характер, не спрямована на дискредитацію осіб про яких вона велася і не формує стійке негативне відношення до ТОВ ТРК «АКС», ОСОБА_3, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 з боку слухачів.
Суд вважає, що інформація викладена у програмі, не порушує особисті немайнові права вказаних осіб. Позивачем не доведено, що дана інформація є негативною і завдала шкоди їх відповідним особистим немайновим благам, або якимось іншим чином перешкодила у повному та своєчасному здійсненні свого особистого немайнового права.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.21 Закону України «Про авторське право і суміжні права» без згоди автора, але з обовязковим зазначенням імені автора і джерела запозичення допускається використання цитат (коротких уривків) з опублікованих творів в обсязі, виправданому поставленою метою, в тому числі… вільне використання цитат у формі коротких уривків з виступів і творів, включених до фонограм(відеограми) або програми мовлення.
Позивачем не доведено, що використання цитат в програмі «Справи громадського контролю» від 17.01.09р. з програми «ІНФОРМАЦІЯ_1» від 12.01.09р. не було виправдане поставленою метою, з точки зору тематики та обсягу, який перебільшує розмір коротких уривків. Судом встановлено, що при цитуванні зазначалися імя автора і джерело запозичення.
Таким чином, суд вважає, що не знайшло свого підтвердження вимоги про те, що ТОВ ТРК «ВІК», ОСОБА_2 порушили ЗУ «Про авторське право та суміжні права», видавши у ефір уривки з програми «ІНФОРМАЦІЯ_1».
Відповідно до ст.11 ЗУ «Про авторське право і суміжні права» авторське право на твір виникає внаслідок факту його створення. Для виникнення і здійснення авторського права не вимагається реєстрація твору чи будь-яке інше спеціальне його оформлення, а також виконання будь-яких інших формальностей.
Відповідно до ст.37 ЗУ «Про авторське право і суміжні права» для виникнення і здійснення суміжних прав не вимагається виконання будь-яких формальностей.
Позивач не зазначає, що якимось чином оспорюється авторське чи суміжне право на програму «ІНФОРМАЦІЯ_1», відповідачі зазначають, що вони ці права не оспорюють.
Таким чином, при відсутності спору про авторське і суміжне право на програму «ІНФОРМАЦІЯ_1» у суду немає підстав задовольняти позов в частині визнання за ОСОБА_3 права інтелектуальної власності на вказану програму, і право суміжної власності на цю ж програму ТОВ ТРК «АКС».
Також суд вважає, що позивач не довів, що діями відповідачів йому була спричинена моральна шкода, протиправність дій її заподіювача, наявність причинного звязку між шкодою і протиправними діями заподіювача та вини останнього в його заподіянні.
На підставі викладеного суд вважає, що позовні вимоги ТОВ ТРК «АКС» не обґрунтовані і не підлягають задоволенню у повному обсязі.
Керуючись ст. 23, 200, 201, 277, 280 ЦК України, ст.47-49 Закону України «Про інформацію», ст.11,21,37 ЗУ «Про авторське право і суміжні права», ст..10,60,212,215 ЦПК України суд, -
В И Р І Ш И В:
У позові товариства з обмеженою відповідальністю телерадіокомпанія «АКС» до товариства з обмеженою відповідальністю телерадіокомпанія «ВІК», ОСОБА_1, ОСОБА_2 про розповсюдження негативної недостовірної інформації 17.01.09р. о 14.00 год. на хвилі ТОВ ТРК «ВІК» на 1 каналі проводового мовлення в м. Херсоні в програмі «Справи громадського контролю», захист честі, гідності та ділової репутації, стягненню моральної шкоди, визнання права на інтелектуальну власність програму «ІНФОРМАЦІЯ_1» за ОСОБА_3, права на суміжну власність на інтелектуальний твір програму «ІНФОРМАЦІЯ_1» за ТОВ ТРК «АКС», визнання, що ТОВ ТРК «ВІК», ОСОБА_2 порушили ЗУ «Про авторське право та суміжні права», видавши у ефір уривки з програми «ІНФОРМАЦІЯ_1», відшкодування судових витрат - відмовити.
Рішення може бути оскаржено у 10-денний строк з дня його проголошення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження з подальшим поданням апеляції протягом 20 днів до апеляційного суду Херсонської області через місцевий Суворовський районний суд м. Херсона.
Головуючий:
