Єдиний державний реєстр судових рішень
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
16 серпня 2021 року
справа № 2-659/10
провадження № 22-ц/824/13112/2021
Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Музичко С.Г., перевіривши відповідність вимогам ст. 356 ЦПК України апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Києва-Святошинського районного суду Київської області від 15 квітня 2020 року, постановлену під головуванням судді Пінкевич Н.С., у справі за заявою Києво-Святошинського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про видачу дубліката виконавчого листа у справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
в с т а н о в и в:
Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 15 квітня 2020 року заяву про видачу дубліката виконавчого листа задоволено.
Не погоджуючись із ухвалою суду ОСОБА_1 30 липня 2021 року подав апеляційну скаргу.
Апеляційна скарга подана з пропуском строку, встановленого ч. 1 ст. 354 ЦПК України, заявником порушено питання про поновлення цього строку, посилаючись на те, що копію повного тексту оскаржуваної ухвали ним отримано в приміщенні суду 16.07.2021 року, що підтверджується відміткою у довідковому листі до справи.
Апеляційну скаргу подано 30.07.2021 року.
Наведені заявником підстави для поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження можна визнати поважними, а тому пропущений строк підлягає поновленню.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 356, п.2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, в апеляційній скарзі мають бути зазначені повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб) та додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.
Відповідно до матеріалів справи відповідачами у справі є ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .
Проте, в апеляційній скарзі не зазначено учасника справи, а саме: ОСОБА_2 .
Згідно з ч. 2 ст.357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка неоформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовується положення ст.185 ЦПК України.
За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення виявлених в ній недоліків, а саме: апелянту слід надати до Київського апеляційного суду виправлену апеляційну скаргу з зазначенням учасників справи та копії виправленої апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи, протягом десяти днів з моменту отримання копії даної ухвали.
Керуючись ст. ст., 185, 356, 357 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 15 квітня 2020 року залишити без руху для усунення виявлених в ній недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду.
Роз`яснити, що у випадку неусунення у встановлений термін недоліків апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
