Єдиний державний реєстр судових рішень
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
27.03.2026 м. Дніпро Справа № 908/3468/13
Центральний апеляційний господарський суд у складі головуючого судді Чередка А.Є. (доповідач у справі)
розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства Запорізький сталепрокатний завод
на ухвалу Господарського суду Запорізької області (суддя Черкаський В.І.) від 09.03.2026р. у справі № 908/3468/13
про банкрутство Публічного акціонерного товариства Запорізький сталепрокатний завод
керуючий санацією - Оберемко Роман Анатолійович (адреса: АДРЕСА_1 , має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС), -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 09.03.2026р. у справі № 908/3468/13:
- клопотання керуючого санацією (вх. № 3479/08-08/26 від 16.02.2026) задоволено частково;
- звіт керуючого санацією вих. № 11/156 від 10.11.2025 про затвердження основної грошової винагороди за виконання своїх повноважень за період з 24.06.2025 - 24.09.2025 у розмірі 48 000 грн. затверджено;
- в іншій частині клопотання відмовлено;
- відкладено судове засідання для розгляду наступної судової процедури на 23.04.2026, 10 - 00.
До Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулося Публічне акціонерне товариство Запорізький сталепрокатний завод, в якій просить:
- скасувати ухвалу Господарського суду Запорізької області від 09.03.2026 року по справі № 908/3468/13 в частині відмови у задоволенні клопотання керуючого санацією Оберемка Р.А. затвердити передачу Макарову К.Г. на зберігання приміщення магазину, що розташоване в м. Запоріжжі по вул. Незалежної України / Сталеварів, 47-А/2, із правом використання магазину для комерційної діяльності до затвердження комітетом кредиторів та судом плану санації Боржника на умовах відшкодування (часткової оплати праці) керуючому санацією арбітражному керуючому Оберемку Р.А. щомісячно в розмірі 11 000 грн. до моменту затвердження судом плану санації ПАТ "Запорізький сталепрокатний завод". та відмови у затвердженні понесених витрат арбітражним керуючим у розмірі 24 000 грн.;
- прийняти постанову, якою задовольнити клопотання керуючого санацією Оберемка Р.А. затвердити передачу Макарову К.Г. на зберігання приміщення магазину, що розташоване в м. Запоріжжі по вул. Незалежної України / Сталеварів, 47-А/2, із правом використання магазину для комерційної діяльності до затвердження комітетом кредиторів та судом плану санації Боржника на умовах відшкодування (часткової оплати праці) керуючому санацією арбітражному керуючому Оберемку Р.А. щомісячно в розмірі 11 000 грн. до моменту затвердження судом плану санації ПАТ "Запорізький сталепрокатний завод" та затвердити понесені витрати арбітражним керуючим у розмірі 24 000 грн.
Ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги, Центральний апеляційний господарський суд вважає за необхідне залишити її без руху з огляду на наступне.
Згідно п. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються: 1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень; 2) докази сплати судового збору; 3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі; 4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.
Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, скаржником не додано до скарги доказів сплати судового збору в установленому законом порядку та розмірі.
Порядок та розмір справляння судового збору встановлений Законом України "Про судовий збір" № 3674-VІ від 08.07.2011р. (зі змінами та доповненнями).
Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду,- у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2026 рік" станом на 1 січня 2026 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 3 328,00 грн.
Згідно з п.п. 8 п. 2, п.п. 7 п. 2-1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарського суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду, апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду у справі про банкрутство (неплатоспроможність) становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до частини 3 статті 4 Закону України "Про судовий збір" при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Таким чином, судовий збір за подання даної апеляційної скарги підлягає сплаті у розмірі 2 662,40 грн. (3 328 х 0,8).
За ст. 174 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
Згідно п. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст.ст. 174, 235, 258, ч. 3 ст. 260 ГПК України, апеляційний господарський суд, -
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Запорізький сталепрокатний завод на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 09.03.2026р. у справі № 908/3468/13 - залишити без руху.
Скаржнику у строк 10 днів з дня вручення ухвали усунути недоліки апеляційної скарги, а саме подати до апеляційного суду:
- належні докази сплати судового збору у сумі 2 662,40 грн.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Головуючий суддя А.Є. Чередко
