ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72
Е-mail: [email protected]
У Х В А Л А
Про повернення апеляційної скарги
08.08.2016 справа № 908/3468/13
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий судді
М‘ясищев А.М. Будко Н.В., Склярук О.І.
розглянувши апеляційну скаргу
Ліквідатора ПАТ "Запорізький сталепрокатний завод", м. Запоріжжя Нагіх Л.К.
на ухвалу господарського суду
Запорізької області
від
20 липня 2016 року
у справі
№ 908/3468/13
за заявою
Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький Емальпосуд", м. Запоріжжя
до боржника
Публічного акціонерного товариства "Запорізький сталепрокатний завод", м. Запоріжжя
про
банкрутство
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 20.07.2016р. у справі №908/3468/13 замінено кредитора - фізичну особу-підприємця ОСОБА_5 (69114, АДРЕСА_1, ідент.№ НОМЕР_1) на правонаступника - фізичну особу-підприємця ОСОБА_6 (50000, АДРЕСА_2, ідент.№ НОМЕР_2).
Провадження у справі зупинено до перегляду оскарженої постанови господарського суду Запорізької області від 30.03.2015 у справі № 908/3468/13 Донецьким апеляційним господарським судом та повернення матеріалів справи до господарського суду Запорізької області.
Ліквідатор ПАТ "Запорізький сталепрокатний завод", м. Запоріжжя Нагіх Л.К. звернувся до Донецького апеляційного господарського суду зі скаргою на ухвалу господарського суду Запорізької області від 20.07.2016р. у справі №908/3468/13. Скаржник просить скасувати ухвалу в частині заміни кредитора та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволені заяви ФОП ОСОБА_6 про заміну кредитора ФОП
ОСОБА_5 на правонаступника ФОП ОСОБА_6, у іншій частині ухвалу залишити без змін.
Відповідно до ст. 94 Господарського процесуального кодексу України, до скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
Статтею 95 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.
До апеляційної скарги скаржник надає докази надсилання копії апеляційної скарги лише первісному кредитору ФОП ОСОБА_5 та новому кредитору ФОП ОСОБА_6
Відповідно до доданих до апеляційної скарги додатків, не вбачається доказів направлення копії апеляційної скарги іншим сторонам у справі.
Неповідомлена сторона у справі належним чином, як учасник господарського процесу, позбавлена можливості володіти об'єктивною інформацією стосовно руху господарського процесу.
У п.2 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України зазначено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії інший стороні (сторонам).
Враховуючи, що апеляційна скарга була подана з порушенням вимог п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, дана апеляційна скарга підлягає поверненню для усунення зазначених порушень.
Крім того, скаржник зазначає, що ухвала надіслана на його адресу 21.07.2016р., отримана 26.07.2016р., саме тому перебіг строку для апеляційного оскарження починається з моменту отримання ухвали суду першої інстанції адресатом.
Однак, відповідно до ч.1 ст.93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом - десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом.
Відповідно до п.4 ст.97 ГПК України, апеляційну скаргу подано після закінчення процесуального строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку.
Керуючись п.2,4 ст 97 ГПК України, судова колегія, -
У Х В А Л И Л А:
Повернути апеляційну скаргу ліквідатора ПАТ "Запорізький сталепрокатний завод", м. Запоріжжя Нагіх Л.К. на ухвалу господарського суду Запорізької області від 20.07.2016р у справі №908/3468/13 скаржнику.
Справу №908/3468/13 повернути господарському суду Запорізької області.
Додаток (тільки для скаржника): апеляційна скарга №116 (3468) від 01.08..2016р з додатками. на 13 арк.
Головуючий: А.М. М'ясищев
Судді: Н.В. Будко
О.І. Склярук
Надруковано 19 прим.:
1- скаржнику (ліквідатору),
16 -кредиторам,
1 - у справу
1-ДАГС.
