УХВАЛА
17 травня 2019 року
м. Київ
Справа № 908/3468/13
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Ткаченко Н.Г. - головуючого, Жукова С.В., Погребняка В.Я.
розглянувши матеріали заяви Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро"
про роз`яснення додаткової постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 13.03.2019
у справі № 908/3468/13
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергомаш-Інвест"
до Публічного акціонерного товариства "Запорізький сталепрокатний завод"
про банкрутство,-
ВСТАНОВИВ:
Додатковою постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 13.03.2019 заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі № 908/3468/13 задоволено. Стягнуто солідарно з ПАТ "Запорізький сталепрокатний завод", ТОВ "Торговий дім "Метизи", ОВ "Енергомаш-Інвест", ПАТ "Креді Агріколь Банк", ПАТ "Перший український міжнародний банк", ПАТ "Банк Кредит Дніпро" на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу у суді касаційної інстанції у сумі 15 131,98 грн. Доручено Господарського суду Запорізької області видати відповідний наказ.
27.03.2019 АТ "Банк Кредит Дніпро" подано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду заяву про роз`яснення додаткової постанови Верховного Суду від 13.03.2019 у справі №908/3468/13.
Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 15.04.2019 заяву АТ "Банк Кредит Дніпро" про роз`яснення додаткової постанови Верховного Суду від 13.03.2019 у справі №908/3468/13 залишенню без руху з наданням скаржнику строку на усунення недоліків поданої ним заяви, а саме, надання Суду доказів сплати судового збору у розмірі 960,50 грн.
На виконання вимог ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, АТ "Банк Кредит Дніпро" 25.04.2019 надіслано заяву про усунення недоліків заяви про роз`яснення додаткової постанови Верховного Суду від 13.03.2019 у справі №908/3468/13, разом з оригіналом платіжного доручення № 2108 від 23.04.2019 про сплату судового збору у розмірі 960,50 грн.
Відповідно до ч. 3 ст. 245 ГПК України, суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.
Враховуючи, що постанова Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 13.03.2019 була ухвалена у відкритому судовому засіданні, суд касаційної інстанції дійшов висновку про призначення до розгляду заяви АТ "Банк Кредит Дніпро" про роз`яснення судового рішення у відкритому судовому засіданні.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 120, 121, 234, 245 Господарського процесуального кодексу України, Суд, -
УХВАЛИВ:
1. Заяву АТ "Банк Кредит Дніпро" про роз`яснення додаткової постанови Верховного Суду від 13.03.2019 у справі № 908/3468/13 призначити до розгляду в судовому засіданні 05 червня 2019 року о 09:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.
2. Витребувати із Господарського суду Запорізької області та Центрального апеляційного господарського суду том справи в якому міститься оригінал додаткової постанови Верховного Суду від 13.03.2019 у справі № 908/3468/13 щодо розгляду заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення про розподіл витрат у сумі 15 131,98 грн. пов`язаних із наданням правничої допомоги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий, суддя Ткаченко Н.Г.
Судді Жуков С.В.
Погребняк В.Я.
