ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
06 листопада 2017 року
Справа № 908/3468/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Катеринчук Л.Й. (головуючого),
Ткаченко Н.Г., Удовиченка О.С.
розглянувши заяву
фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про перегляд за нововиявленими обставинами Постанови Вищого господарського суду України від 12.04.2016
у справі Господарського суду
№ 908/3468/13 Запорізької області
за заявою
Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергомаш-Інвест"
до
Публічного акціонерного товариства "Запорізький сталепрокатний завод"
про
визнання банкрутом
ліквідатор
Нагіх Л.К.
ВСТАНОВИВ:
подана фізичною особою-підприємцем ОСОБА_4 заява про перегляд за нововиявленими обставинами Постанови Вищого господарського суду України від 12.04.2016 у справі №908/3468/13 не може бути прийнята Вищим господарським судом України до розгляду, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІІ Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) з таких підстав.
Положеннями частин 1, 4, 5 статті 113 ГПК України передбачено, що судове рішення господарського суду може бути переглянуто за нововиявленими обставинами за заявою сторони, прокурора, третіх осіб, поданою протягом одного місяця з дня встановлення обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення. Заявник зобов'язаний надіслати іншим сторонам копії заяви та доданих до неї документів. До заяви додаються документи, що підтверджують надіслання копії заяви іншим сторонам, та документ про сплату судового збору.
Згідно з пунктами 2, 3 частини 6 статті 113 ГПК України, заява про перегляд судового рішення господарського суду за нововиявленими обставинами до розгляду не приймається і повертається заявникові у разі подання заяви без доказів надіслання копії заяви і доданих до неї документів іншим сторонам, а також відсутності доказів сплати судового збору у порядку і розмірі, встановлених законодавством.
Виходячи з положень статей 32, 34, 36 ГПК України, належним доказом надсилання іншому учаснику провадження у справі копії заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами з додатками може вважатися розрахунковий документ встановленої форми, що підтверджує надання послуг поштового зв'язку (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), реєстр поштових відправлень, поданий в оригіналі або в належній чином засвідченій копії, а також засвідчений належним чином витяг з відповідного реєстру.
Як вбачається з матеріалів заяви фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, заявником не надано належних доказів надіслання копії зазначеної заяви і доданих до неї документів іншим учасникам провадження у справі.
З 01.11.2011 набрав чинності Закон України "Про судовий збір" №3674-VI від 08.07.2011, яким встановлено ставки судового збору за подання заяв, скарг до суду.
Так, підпунктом 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що ставка судового збору за подання до господарського суду заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Як вбачається з матеріалів заяви фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 від 31.10.2017, заявником не надано належних доказів сплати судового збору за подання заяви про перегляд за нововиявленими обставинами Постанови Вищого господарського суду України від 12.04.2016 у справі №908/3468/13 у встановлених порядку та розмірі.
З огляду на таке, заява фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про перегляд за нововиявленими обставинами Постанови Вищого господарського суду України від 12.04.2016 у справі №908/3468/13 не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню на підставі пунктів 2, 3 частини 6 статті 113 ГПК України.
На підставі викладеного, керуючись статтями 86, 112, пунктами 2, 3 частини 6 статті 113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,
УХВАЛИВ:
Заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про перегляд за нововиявленими обставинами Постанови Вищого господарського суду України від 12.04.2016 у справі №908/3468/13 повернути заявнику.
Головуючий Л.Й. Катеринчук
Судді Н.Г. Ткаченко
О.С. Удовиченко
