номер провадження справи 16/62/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
13.11.2013 Справа № 908/3468/13
м.Запоріжжя
За заявою кредитора – товариства з обмеженою відповідальністю “Енергомаш-Інвест” (01004, м.Київ, вул.Червоноармійська, буд.9/2, оф. 45, код ЄДРПОУ 31839996)
до боржника – публічного акціонерного товариства “Запорізький сталепрокатний завод” (69600, м.Запоріжжя, вул.Північне шосе, буд.20 –г, код ЄДРПОУ 00191247)
Суддя Ніколаєнко Р.А.
Представники сторін та учасники судового процесу :
від кредитора - ОСОБА_1 (дов. № 0719/13 від 29.07.2013), ОСОБА_2 (дов.№ 1/10-13 від 18.10.2013)
від боржника - ОСОБА_3 (дов.б/н від 12.11.2013) – в засіданні 12.11.2013
Присутні:
арбітражний керуючий ОСОБА_4 (свід-во № 139 від 12.02.2013)
від ДПІ у Заводському районі м.Запоріжжя – ОСОБА_5 (дов.№ 71/10/10 від 04.09.2013)
від УПФУ в Заводському районі м.Запоріжжя – ОСОБА_6 (дов.№ 26/07 від 14.01.2013)
голова профспілкового комітету ПАТ “Запорізький сталепрокатний завод” ОСОБА_7 (пасп. СА 213071, вид.24.07.1996)
ВСТАНОВЛЕНО:
ТОВ “Енергомаш-Інвест” звернулося до господарського суду із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство ПАТ “Запорізький сталепрокатний завод”.
Шляхом застосування автоматизованої системи з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство у даній справі визначено арбітражного керуючого ОСОБА_4 (свідоцтво Міністерства Юстиції України № 139 від 12.02.2013; ідент. № 224120739; адреса листування: 69002, м. Запоріжжя, відділення зв’язку №2, а/с№3305).
Ухвалою господарського суду від 29.10.2013 заяву ТОВ “Енергомаш-Інвест” прийнято до розгляду, присвоєно справі номер провадження 16/62/13, підготовче засідання суду призначено на 12.11.2013. В засіданні оголошувалася перерва до 13.11.2013.
31.10.2013 арбітражним керуючим ОСОБА_4 подано заяву на участь у справі про банкрутство ПАТ “Запорізький сталепрокатний завод”.
В обґрунтування подання заяви кредитор, між іншим, зазначає про існування грошових вимог до боржника в загальному розмірі 2056206,70 грн., з яких 978573,84 грн. не забезпечені заставою майна боржника, що слідує з висновків суб’єктів оціночної діяльності, згідно з якими оціночна вартість заставного майна боржника складає лише 1077633,00 грн.
Крім того, кредитором подано клопотання (вих.№ 41/11-юр від 08.11.2013) про припинення повноважень голови правління та правління боржника та покладення виконання обов’язків керівника боржника на призначеного судом розпорядника майна; зобов’язати державних реєстраторів реєстраційної служби Запорізького МУЮ внести до відомостей про ПАТ “Запорізький сталепрокатний завод”, що містяться в ЄДР, зміни, визначивши керівником ПАТ призначеного судом розпорядника майна; зобов’язання голову Наглядової ради ПАТ “Запорізький сталепрокатний завод” передати розпоряднику майна оригінали установчих документів, свідоцтво про державну реєстрацію боржника, печатки та штампи боржника, всі документи, що відображують господарську діяльність, фінансову та бухгалтерську звітність, матеріальні та інші цінності боржника.
Боржник проти заяви кредитора заперечив, про що надав відзив. Зазначив, що заяву про порушення справи про банкрутство кредитор йому не направляв, про що надав копію опису вкладення у цінний лист, зміст якого відрізняється від оригіналу, що був доданий кредитором до заяви. Також вказав, що грошові вимоги кредитора повністю забезпечені заставою майна боржника, що слідує з договорів застави та іпотеки, а посилання кредитора на експертні оцінки, згідно з якими вартість заставного майна є значно меншою, є безпідставними та незаконними, оскільки, по-перше, експерт не мав повноважень на проведення оцінки, по-друге, вартість заставного майна визначена договором застави (іпотеки) за згодою сторін договору і жодна сторона не має права в односторонньому порядку змінювати договірні умови.
У відзиві також боржник просить відкласти розгляд справи для надання можливості ознайомитися з матеріалами справи, зобов’язати кредитора надати йому копію заяви про порушення справи про банкрутство, повернути заяву про порушення справи про банкрутство.
Заявлення боржника про відкладення розгляду справи для надання можливості ознайомитися з матеріалами справи, зобов’язання кредитора надати боржнику копію заяви про порушення справи про банкрутство судом враховано.
Заявлення боржника про повернення заяви про порушення справи без розгляду не може бути прийнято до уваги, оскільки 29.10.2013 ухвалою господарського суду заяву прийнято до розгляду, підстави для повернення заяви без розгляду, у тому числі і ненадання доказів направлення заяви боржнику, не мали місця.
В судовому засіданні представники кредитора висловилися про відсутність у представника боржника ОСОБА_8 належних повноважень на представництво, оскільки довіреність на представлення інтересів видана не уповноваженою на те особою – головою Спостережної ради, заявили про необхідність витребування у боржника ОСОБА_9 про останню.
Запорізькою філією ДП “Інформаційний центр” Міністерства юстиції України, державним реєстратором реєстраційної служби Запорізького МУЮ, Головним управлінням статистики у Запорізькій області, Заводським ВДВС Запорізького МУЮ представлені витребувані ухвалою господарського суду від 29.10.2013 довідки, витяги та інформацію.
Управління ПФУ в Заводському районі м.Запоріжжя на виконання вимог ухвали суду надано інформацію про заборгованість боржника перед ПФУ та по заробітній платі працівникам, ДПІ у Заводському районі надано інформацію про податкову заборгованість боржника.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши присутніх у засіданні, враховуючи заявлення боржника про відкладення розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання та витребувати необхідні докази. В зв’язку з цим відкладається і розгляд клопотання кредитора вих.№ 41/11-юр від 08.11.2013, про яке наведено вище.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 9, 16 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” від 14.05.1992 №2343-ХІІ в редакції Закону України “Про внесення змін до Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” від 22.12.2011 № 4212-VІ, ст.ст.65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Відкласти підготовче засідання суду до 21.11.2013 о 12-00.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м.Запоріжжя, вул.Тюленіна,21/Шаумяна, 4, корпус 2, к.216.
Зобов’язати:
кредитора – у письмовому вигляді обґрунтувати позицію про відсутність у представника боржника належних повноважень на представництво, відсутність у голови Наглядової ради повноважень на видачу довіреностей на представництво; з врахуванням заперечень боржника стосовно направлення та отримання заяви повторно направити боржнику копію заяви про порушення справи про банкрутство, докази направлення (вручення) представити суду; в повному обсязі виконати вимоги ухвали суду від 29.10.2013 у даній справі; представити документи та матеріали на підтвердження викладених в клопотанні (вих.№ 41/11 від 08.11.2013) обставин;
боржника – представити Статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідки про включення до ЄДРПОУ та ЄДР, ОСОБА_9 про Спостережну (Наглядову) раду; (копії – у справу); документи щодо обрання ОСОБА_10 головою Спостережної ради, пояснення та докази на підтвердження повноважень голови Спостережної ради ПАТ “Запорізький сталепрокатний завод” представляти товариство без довіреності, а також видавати довіреності на представників; рішення, накази по ПАТ стосовно призначення органів управління та посадових осіб боржника за період з квітня 2013 року по цей час; позицію щодо заяви кредитора на дату судового засідання; докази на підтвердження того, що вартості заставного майна достатньо для погашення заборгованості перед кредитором; довідку про загальну суму заборгованості перед кредиторами, в т.ч. по заробітній платі працівникам, а також заборгованості по податках і зборах (обов’язкових платежах); довідку про майно та його місцезнаходження, а також про всі рахунки в установах банків та інших фінансово-кредитних установах, реквізити рахунків, довідки про залишки коштів на рахунках; письмові пояснення з приводу достатності (недостатності) активів для розрахунків з кредитором, документи на підтвердження пояснень; відомості про вжиті заходи до погашення заборгованості перед кредитором; баланс підприємства на останню звітну дату; інвентаризаційну відомість; всі процесуальні документи органів ДВС щодо виконання наказу господарського суду Запорізької області від 22.04.2013, виданого у справі № 908/943/13 про стягнення з ПАТ “Запорізький сталепрокатний завод” на користь ПАТ “ОСОБА_11 Дніпро” суми 1832400 грн. 00 коп. заборгованості за кредитом, 80722 грн. 22 коп. заборгованості по відсотках, 101297 грн. 83 коп. пені за несвоєчасне погашення кредиту, 1469 грн. 00 коп. пені за несвоєчасне погашення відсотків, 40317 грн. 79 коп. судового збору;
ДПІ, УПФУ – позицію з приводу порушення провадження у справі про банкрутство боржника, довідки про стан заборгованості боржника на дату судового засідання;
ВППР УДВС ЗМУЮ – письмові пояснення щодо виконання рішення господарського суду Запорізької області від 01.04.2013 у справі № 908/943/13(наказ від 22.04.2013 № 908/943/13), документи виконавчого провадження стосовно виконання цього рішення;
державного реєстратора – копії статутних документів ПАТ “Запорізький сталепрокатний завод” в редакціях з квітня 2013 по цей час; відомості про керівника, посадових осіб ПАТ “Запорізький сталепрокатний завод”, уповноважених представляти товариство без довіреності у вказаний період.
Явку в судове засідання кредитора, боржника, арбітражного керуючого ОСОБА_4, УПФУ, ДПІ визнати обов’язковою.
Примірники ухвали надіслати кредитору, боржнику, ДПІ у Заводському районі, УПФУ в Заводському районі, арбітражному керуючому ОСОБА_4, відділу з питань банкрутства ГУЮ в Запорізькій області, державному реєстратору (Заводський район), ВППР управління ДВС Запорізького МУЮ.
Суддя Р.Ніколаєнко
