ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72
Е-mail: [email protected]
У Х В А Л А
Про повернення апеляційної скарги
11.12.2017 р. справа № 908/3468/13
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: суддів:
Геза Т.Д. Дучал Н.М., Склярук О.І.
розглянувши апеляційну скаргу
Фізичної особи - підприємця Руденко А.П., м. Кривий Ріг, Дніпропетровської область
на ухвалу господарського суду
Запорізької області
від
16.11.2017р.
у справі
№ 908/3468/13
за позовною заявою кредитора до про
Фізичної особи - підприємця Руденка Анатолія Петровича, м.Кривий Ріг, Дніпропетровська область 1.Публічного акціонерного товариства "Запорізький сталепрокатний завод", м. Запоріжжя Ліквідатор Нагіх Людмила Костянтинівна , м.Запоріжжя. 2. Приватного підприємства "Стасенко та партнери", м.Київ 3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Алгеал" м.Керч, Автономна Республіка Крим визнання недійсним договору про відступлення права вимоги № 1 від 04.02.2014 між первісним кредитором ТОВ "Алгеал", новим кредитором ПП "Стасенко та партнери", боржник ВАТ "Запорізький сталепрокатний завод", таким, що порушує публічний порядок, нікчемним та недійсним; виключення ТОВ "Алгеал", і ПП "Стасенко та партнери" з числа кредиторів ВАТ "Запорізький сталепрокатний завод"стягнення з ПП "Стасенко та партнери" моральної шкоди в розмірі 20250,00 грн.,
у справі про банкрутство
Публічного акціонерного товариства "Запорізький сталепрокатний завод" м. Запоріжжя
В С Т А Н О В И В :
28.11.2017 року кредитор Фізична особа - підприємець Руденко Анатолій Петрович м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Запорізької області від 16.11.2017 року по справі № 908/3468/13 з клопотанням про звільнення від сплати судового збору.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.12.2017р. визначено наступний склад колегії суддів: Геза Т.Д. - головуючий, судді: Дучал Н.М., Склярук О.І.
Подана заявником апеляційна скарга не приймається до розгляду та підлягає поверненню, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України, до скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
Згідно з ч. 1 ст. 95 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.
Належним доказом надсилання копії апеляційної скарги і доданих до неї документів іншій стороні є розрахунковий документ встановленої форми, що підтверджує надання послуг поштового зв'язку (касовий чек, розрахункова квитанція, тощо).
До апеляційної скарги кредитора Фізичної особи-підприємця Руденко Анатолія Петровича, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область на ухвалу господарського суду Запорізької області від 16.11.2017 року по справі №908/3468/13 не додано доказів надсилання копії апеляційної скарги сторонам по справі за позовом кредитора Фізичної особи-підприємця Руденко А.П. (відповідачу-1 Публічному акціонерному товариству "Запорізький сталепрокатний завод", м. Запоріжжя, відповідачу-2 Приватному підприємству "Стасенко та партнери", м.Київ, відповідачу-3 Товариству з обмеженою відповідальністю "Алгеал" м.Керч, Автономна Республіка Крим), третім особам без самостійних вимог та учасникам у справі №908/3468/13 про банкрутство ПАТ "Запорізький сталепрокатний завод" м. Запоріжжя.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).
Апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця Руденко Анатолія Петровича, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область на ухвалу господарського суду Запорізької області від 16.11.2017 року по справі №908/3468/13 підлягає поверненню заявникові на підставі п.2 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до ст.93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду - протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня її оголошення місцевим господарським судом.
Оскаржувану ухвалу прийнято судом першої інстанції - 16.11.2017 р., тобто строк на звернення до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою закінчився 21.11.2017 р.
Заявник апеляційної скарги 28.11.2017 року звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Запорізької області від 16.11.2017 року по справі №908/3468/13, що підтверджується відбитком штемпеля відділення поштового зв'язку на конверті, в якому апеляційна скарга надійшла до суду.
Тобто , апелянт звернувся до суду після закінчення процесуального строку, встановленого Господарським процесуальним кодексом України на подання апеляційної скарги, без клопотання про відновлення цього строку.
Згідно п.4 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку.
Клопотання Фізичної особи-підприємця Руденко Анатолія Петровича, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область про звільнення від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Запорізької області від 16.11.2017 року по справі №908/3468/13 не розглядається, у зв`язку з поверненням апеляційної скарги заявнику на підставі п. 2, 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України
Керуючись ст.93, 94, п.2, 4 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця Руденко Анатолія Петровича м. Кривий Ріг Дніпропетровська область на ухвалу господарського суду Запорізької області від 16.11.2017р. по справі № 908/3468/13 повернути заявникові.
Додаток (тільки для апелянта): апеляційна скарга б/н від 26.11.2017р. на 15 арк., поштовий конверт.
Головуючий : Т.Д. Геза
Судді : Н.М. Дучал
О.І. Склярук
