ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
13.05.2021 м. Дніпро Справа № 908/3468/13
Центральний апеляційний господарський суд у складі: головуючого судді Паруснікова Ю.Б. (доповідач), суддів: Білецької Л.М., Верхогляд Т.А.
розглянувши матеріали заяви керуючого санацією - арбітражного керуючого Оберемка Романа Анатолійовича про роз`яснення постанови Донецького апеляційного господарського суду від 01.11.2016 по справі № 908/3468/13 (головуючий суддя Геза Т.Д., судді: Дучал Н.М., Ушенко Л.В.)
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький Емальпосуд", м. Запоріжжя
про банкрутство, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 14.04.2021 по справі № 908/3468/13 заяву керуючого санацією - арбітражного керуючого Оберемка Романа Анатолійовича про роз`яснення постанови Донецького апеляційного господарського суду від 01.11.2016 по справі № 908/3468/13 - залишено без руху.
Запропоновано керуючому санацією - арбітражному керуючому Оберемкові Романові Анатолійовичу протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення заяви про роз`яснення судового рішення без руху усунути встановлені недоліки, шляхом подання доказів сплати судового збору за подання заяви у сумі 1135,00 грн та доказів надіслання такої заяви всім учасникам провадження.
На виконання вимог ухвали суду 11.05.2021 на адресу Центрального апеляційного господарського суду від керуючого санацією - арбітражного керуючого Оберемка Р.А. надійшла заява про усунення недоліків вищевказаної ухвали з доказами сплати судового збору та доказами надіслання заяви про роз`яснення всім учасникам провадження.
Стаття 245 ГПК України регламентує, що за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання. Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення. Про роз`яснення або відмову у роз`ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.
Разом з тим, оскільки на дату постановлення цієї ухвали в Центральному апеляційному господарському суді відсутні матеріали справи з постановою Донецького апеляційного господарського суду від 01.11.2016, яку заявник просить роз`яснити, суддя-доповідач вважає необхідним відкласти вирішення питання про прийняття заяви керуючого санацією - арбітражного керуючого Оберемка Р.А. про роз`яснення постанови Донецького апеляційного господарського суду від 01.11.2016 по справі № 908/3468/13 до надходження матеріалів справи на адресу Центрального апеляційного господарського суду.
Керуючись статтями 234, 245 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Відкласти вирішення питання про прийняття заяви керуючого санацією - арбітражного керуючого Оберемка Р.А. про роз`яснення постанови Донецького апеляційного господарського суду від 01.11.2016 по справі № 908/3468/13 до надходження матеріалів справи на адресу Центрального апеляційного господарського суду.
Витребувати з Господарського суду Запорізької області матеріали справи № 908/3468/13 з постановою Донецького апеляційного господарського суду від 01.11.2016.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддяЮ.Б. Парусніков
Судді:Л.М. Білецька
Т.А. Верхогляд
