УХВАЛА
08 серпня 2018 року
м. Київ
Справа № 908/3468/13
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Ткаченко Н.Г. (головуючого), Білоуса В.В., Жукова С.В.,
за участю секретаря судового засідання : Гаращенко Т.М.
за участю представників: ПАТ "Банк Кредит Дніпро" - Борейко Н.О., ОСОБА_6, ПАТ "Креді Агріколь Банк" - адвоката Максименка В.О., кредитора ОСОБА_9 - ОСОБА_10 та кредитора ОСОБА_9, арбітражного керуючого -Нагіх Л.К.
розглянув у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції через Дніпропетровський апеляційний господарський суд касаційні скарги ПАТ "Банк Кредит Дніпро" та ПАТ "Креді Агріколь Банк"
на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 03.05.2018 у справі № 908/3468/13
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергомаш-Інвест"
до Публічного акціонерного товариства "Запорізький сталепрокатний завод"
про банкрутство,-
ВСТАНОВИВ:
У липні 2016 ОСОБА_9 звернувся до Господарського суду Запорізької області в межах справи про банкрутство №908/3468/13 із заявами до ПАТ "Запорізький сталепрокатний завод", ТОВ "Торговий дім "Метизи", ПАТ "Креді Агріколь Банк" про визнання недійсним договору поруки №1 від 28.12.2010, укладеного між ПАТ "Запорізький сталепрокатний завод" і ПАТ "Креді Агріколь Банк";
- до ПАТ "Запорізький сталепрокатний завод",ТОВ "Торговий дім "Метизи", ТОВ "Енергомаш-Інвест", ПАТ "Перший український міжнародний банк" про визнання недійсним договору поруки №373/16.1-П/10 від 29.09.2010, укладеного між ПАТ "Запорізький сталепрокатний завод" і ПАТ "Перший український міжнародний банк";
- до ПАТ "Запорізький сталепрокатний завод", ТОВ "Енергомаш-Інвест", ТОВ "Торговий дім "Метизи", ПАТ "Банк Кредит Дніпро"про визнання недійсним договору поруки №260509-П від 26.05.2009, укладеного між ПАТ "Запорізький сталепрокатний завод" і ПАТ "Банк Кредит Дніпро";
- до ПАТ "Запорізький сталепрокатний завод", ТОВ "Торговий дім "Метизи", ПАТ "Креді Агріколь Банк" про визнання недійсним договору застави рухомого майна №26-з від 28.12.2010, укладеного між ПАТ "Запорізький сталепрокатний завод" і ПАТ "Креді Агріколь Банк".
Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 11.12.2017 у справі №908/3468/13 відмовлено ОСОБА_9 у задоволенні заяв про визнання недійсними оскаржуваних правочинів.
Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 03.05.2018 у справі № 908/3468/13 ухвалу Господарського суду Запорізької області від 11.12.2017 скасовано та постановлено нове рішення про визнання недійсними договору поруки №1 від 28.12.2010, договору поруки №373/16.1-П/10 від 29.09.2010, договору поруки №260509-П від 26.05.2009 та договору застави рухомого майна №26-з від 28.12.2010.
В касаційній скарзі ПАТ "Креді Агріколь Банк" просить постанову Донецького апеляційного господарського суду від 03.05.2018 у справі № 908/3468/13 скасувати, залишивши в силі ухвалу Господарського суду Запорізької області від 11.12.2017.
Не погоджуючись з постановою апеляційного господарського суду, ПАТ "Банк Кредит Дніпро" просило скасувати постанову Донецького апеляційного господарського суду від 03.05.2018 у справі № 908/3468/13 в частині визнання недійсним договору поруки №260509-П від 26.05.2009, укладеного між ПАТ "Запорізький сталепрокатний завод" та ПАТ "Банк Кредит Дніпро", права вимоги по якому передано ТОВ "Енергомаш-Інвест" відповідно до договору відступлення прав вимоги №250713/1 від 25.07.2013, залишивши в силі в цій частині ухвалу Господарського суду Запорізької області від 11.12.2017.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, заяви) між суддями Касаційного господарського суду від 07.06.2018 для розгляду касаційної скарги , ПАТ "Банк Кредит Дніпро" у справі №908/3468/13 визначено колегію суддів у складі: Ткаченко Н.Г. - головуючого (доповідача), Жукова С.В., Погребняк В.Я.
Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 18.06.2018 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ПАТ "Банк Кредит Дніпро" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 03.05.2018 в частині визнання недійсним договору поруки №260509-П від 26.05.2009 (із змінами та доповненнями), укладений між ПАТ "Запорізький сталепрокатний завод" та ПАТ "Банк Кредит Дніпро", права вимоги по якому передано Товариству з обмеженою відповідальністю "Енергомаш-Інвест" відповідно до договору відступлення прав вимоги № 250713/1 від 25.07.2013 у справі № 908/3468/13 та призначено до розгляду на 08.08.2018 о 10:30 год.
Протокол передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду між суддями Касаційного господарського суду від 16.07.2018 для розгляду касаційної скарги ПАТ "Креді Агріколь Банк" у справі № 908/3468/13 визначено колегію суддів у складі: Ткаченко Н.Г. - головуючого (доповідача), Жукова С.В., Погребняк В.Я.
Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 30.07.2018 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ПАТ "Креді Агріколь Банк" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 03.05.2018 у справі № 908/3468/13, об'єднано в одне касаційне провадження, касаційні провадження за касаційними скаргами ПАТ "Банк Кредит Дніпро" та ПАТ "Креді Агріколь Банк" у справі № 908/3468/13 та призначено до розгляду на 08.08.2018 о 10:30 год.
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 07.08.2018 у зв'язку з відрядженням судді Погребняк В.Я., для розгляду справи № 908/3468/13 визначено колегію суддів у складі Ткаченко Н.Г. - головуючий, Білоус В.В., Жуков С.В.
В судовому засіданні 08.08.2018, представником ОСОБА_9 подано клопотання про передачу справи № 908/3468/13 на розгляд Великої Палати Верховного Суду з метою формування єдиної правозастосовної практики, посилаючись при цьому на те, що суддями Верховного Суду у складі однієї і тієї ж колегії зроблені два різні висновки щодо дати набуття законної сили Закону України "Про акціонерні товариства".
Крім того, судом встановлено, що ухвалою Верховного Суду від 17.07.2018 справу №908/602/16 разом із касаційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергомаш-Інвест" та Публічного акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" на рішення Господарського суду Запорізької області від 19.07.2016 та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 17.07.2017 передано на розгляд Палати для розгляду справ щодо корпоративних спорів, корпоративних прав та цінних паперів у зв'язку із необхідністю відступлення від викладеної в раніше ухваленому рішенні Верховного Суду у складі колегії суддів з цієї ж палати правової позиції щодо застосування положень Закону України "Про акціонерні товариства" до акціонерних товариств, які не привели свої статути у відповідність до вимог зазначеного Закону протягом двох років з дня набрання ним чинності, правовідносини у якій є подібними з правовідносинами у цій справі.
Заслухавши доповідь судді Ткаченко Н.Г., пояснення представників сторін та їх думку щодо поданого клопотання ОСОБА_9 про передачу даної справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду, а також щодо зупинення провадження у даній справі, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання про передачу даної справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду не підлягає задоволенню, при цьому, наявні підстави для зупинення провадження у цій справі до розгляду Палатою для розгляду справ щодо корпоративних спорів, корпоративних прав та цінних паперів справи №908/602/16.
Відповідно до п. 7 ч.1 ст. 228 ГПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об'єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.
Враховуючи викладене, з метою дотримання єдності судової практики, колегія суддів з власної ініціативи дійшла висновку про наявність підстав для зупинення провадження за касаційними скаргами ПАТ "Банк Кредит Дніпро" та ПАТ "Креді Агріколь Банк" у справі № 908/3468/13, до розгляду Палатою для розгляду справ щодо корпоративних спорів, корпоративних прав та цінних паперів справи №908/602/16 у подібних правовідносинах.
Керуючись п. 7 ч. 1 ст. 228, ст. ст. 234, 235, 302, 303 ГПК України, Суд, -
УХВАЛИВ:
1. клопотання представника ОСОБА_9 про передачу справи № 908/3468/13 на розгляд Великої Палати Верховного Суду залишити без задоволення.
2. Провадження у справі № 908/3468/13 за касаційними скаргами ПАТ "Банк Кредит Дніпро" та ПАТ "Креді Агріколь Банк" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 03.05.2018 зупинити до розгляду Палатою для розгляду справ щодо корпоративних спорів, корпоративних прав та цінних паперів справи №908/602/16.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий Ткаченко Н.Г.
Судді Білоус В.В.
Жуков С.В.
