Єдиний унікальний номер 229/3931/17
Номер провадження 11-п/804/636/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 вересня 2019 року м. Бахмут
Донецький апеляційний суд у складі:
головуючого судді Шигірта Ф.С.,
суддів: Акуленка В.В., Ковалюмнус Е.Л.,
за участю
секретаря судового засідання Долі В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Дружківського міського суду Донецької області щодо зміни підсудності у кримінальному провадженні № 12017050140000161 за обвинуваченням ОСОБА_1 за п.п.3,4 ч.2 ст. 115, ст.365 ч.3 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Голова Дружківського міського суду Донецької області звернувся до Донецького апеляційного суду з поданням щодо зміни підсудності у кримінальному провадженні № 12017050140000161 за обвинуваченням ОСОБА_1 за п.п.3,4 ч.2 ст. 115, ст.365 ч.3 КК України.
Вищевказане подання мотивував тим, що неможливо сформувати склад суду.
Як вбачається, з подання за штатним розкладом Дружківського міського суду Донецької області передбачено дев`ять посад суддів, однак працює шість суддів, двоє з яких не мають повноважень. Судді Лебеженко В.О., Гонтар А.Л. та Панова Т.Л. виключені як такі , що слухали справу (деталі в лозі протоколу призначення). Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04 вересня 2019 року призначення не відбулось, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи (а.с. 227).
Сторони належним чином повідомлені про час та місце судового засідання, проте до апеляційного суду не з`явилися, про відкладення судового розгляду клопотань не надходило.
Заслухавши доповідача, вивчивши надані матеріали та доводи подання, апеляційний суд вважає, що вказане подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
На сьогоднішній день у Дружківському міському суді Донецької області неможливо створити новий склад суду для розгляду вказаного провадження.
Відповідно до ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:
1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;
2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду;
3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;
4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.
Так як в результаті автоматизованого розподілу призначення судді не відбулось, через неможливість утворити склад суду для розгляду даного кримінального провадження, то на підставі п.2 ч.1 ст.34 КПК України, подання про визначення підсудності є обґрунтованим і підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами ст.34 КПК України, апеляційний суд,-
У Х В А Л И В:
Подання голови Дружківського міського суду Донецької області про визначення підсудності - задовольнити.
Кримінальне провадження 12017050140000161 за обвинуваченням ОСОБА_1 за п.п.3,4 ч.2 ст. 115, ст.365 ч.3 КК України направити до Краматорського міського суду Донецької області.
Копію цієї ухвали надіслати учасникам судового провадження, голові Дружківського міського суду Донецької області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді
