Справа № 229/3931/17
Провадження № 1-кп/234/422/20
У Х В А Л А
28 серпня 2020 року м.Краматорськ
Краматорський міський суд Донецької області у складі колегії суддів:
головуючого судді Кравченко О.Ю.
суддів Сухоручко Ю.О., Демидової В.К.
за участі:
секретаря судового засідання – Малушка С.В.
прокурорів Савватеєва М.В., Магідіна Б.В.
представника потерпілих - адвоката Рибіна В.В.,
обвинуваченого ОСОБА_1
захисника Агапова П.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання свідка ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12017050140000161 від 05.03.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.365, п.п.3,4 ч.2 ст.115 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Краматорського міського суду Донецької області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.365, п.п.3,4 ч.2 ст.115 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017050140000161 від 05.03.2017 року.
20 серпня 2020 року до суду надійшло клопотання свідка ОСОБА_2 , в якому він просить проводити судове засіданні з ним дистанційно в режимі відеоконференції із Сквирським районним судом Київської області.
У судовому засіданні прокурори Савватеєв М.В., Магідін Б.В. та представник потерпілих – адвокат Рибін В.В. проти задоволення клопотання заперечували, посилаючись на його необґрунтованість.
Обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник Агапов П.В. у судовому засіданні не заперечували проти задоволення вказаного клопотання.
Вислухав думку сторін кримінального провадження, суд дійшов наступних висновків.
Відповідно до ч.3 ст.23 КПК України сторона обвинувачення зобов`язана забезпечити присутність під час судового розгляду свідків обвинувачення з метою реалізації права сторони захисту на допит перед незалежним та неупередженим судом.
Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:
1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;
2) необхідності забезпечення безпеки осіб;
3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;
4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;
5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.
Отже, при наявності підстав, передбачених ч.1 ст.336 КПК України суд має право проводити судовий розгляд кримінального провадження в режимі відеоконференції. Призначення відеоконференції є правом, а не обов`язком суду.
У клопотанні свідком ОСОБА_2 не наведено жодної підстави, передбаченої ч.1 ст.336 КПК України, які б унеможливлювали безпосередню участь свідка в судовому провадженні. Клопотання належним чином не обґрунтовано та не вмотивовано. Крім того, суд вважає зазначене клопотання свідка передчасним, оскільки свідок до судового засідання, яке було призначено на 27.08.2020 року та 28.08.2020 року не викликався та питання про його виклик судом не вирішувалось.
За таких обставин, суд вважає клопотання свідка ОСОБА_2 необґрунтованим та передчасним, у зв`язку з чим, у задоволенні вказаного клопотання слід відмовити.
Керуючись ст.ст.336, 372, 395 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання свідка ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12017050140000161 від 05.03.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.365, п.п.3,4 ч.2 ст.115 КК України – відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Кравченко О.Ю.
Судді: Сухоручко Ю.О.
Демидова В.К.
