Справа № 229/3931/17
Провадження № 1-кп/234/422/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до речей та документів
10 лютого 2020 року м. Краматорськ
Краматорський міський суд Донецької області у складі колегії суддів:
головуючого судді Кравченко О.Ю.
суддів Сухоручко Ю.О., Демидової В.К.
за участі:
секретаря судового засідання - Малушка С.В.
прокурорів Савватеєва М.В., Магідіна Б.В.
потерпілих ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3
представника потерпілих - адвоката Рибіна В.В.,
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника Агапова П.В.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання представника потерпілих у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12017050140000161 від 05.03.2017 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.365, п.п.3, 4 ч.2 ст.115 КК України, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - адвоката Рибіна В.В. про тимчасовий доступ до речей та документів, -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Краматорського міського суду Донецької області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 365, п.п. 3, 4 ч.2 ст.115 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017050140000161 від 05.03.2017 року.
У підготовчому судовому засіданні представником потерпілих - адвокатом Рибіним В.В. заявлено клопотання про отримання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» (м. Київ, вул. Лейпцизька, 15) щодо номерів абонентів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , а саме щодо номеру (номерів співрозмовників), дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу (базової станції оператора та азимуту до неї), адреси місцеперебування абонентів зазначених телефонних номерів (абонентів А та Б) та ІМЕІ в момент кожного вхідного/вихідного телефонного з`єднання з урахуванням нульових дзвінків вказаних телефонів, вхідних/вихідних SMS і MMS-повідомлень, з прив`язкою до базових станцій, з зазначення номеру ІМЕІ використаних абонентом пристроїв зв`язку, інформацію про GPS-трафік, а також отримання абонентом послуг, їх тривалості, маршрутів передавання за період з 00:00 год. 03.03.17 по 23:59:59 год. 30.04.17, а також у оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» (м. Київ, вул. Дегтярівська, 53) щодо номерів абонентів НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , а саме щодо номеру (номерів співрозмовників), дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу (базової станції оператора та азимуту до неї), адреси місцеперебування абонентів зазначених телефонних номерів (абонентів А та Б) та ІМЕІ в момент кожного вхідного/вихідного телефонного з`єднання з урахуванням нульових дзвінків вказаних телефонів, вхідних/вихідних SMS і MMS-повідомлень, з прив`язкою до базових станцій, з зазначення номеру ІМЕІ використаних абонентом пристроїв зв`язку, інформацію про GPS-трафік, а також отримання абонентом послуг, їх тривалості, маршрутів передавання за період з 00:00 год. 03.03.17 по 23:59:59 год. 30.04.17 із можливістю вилучення такої інформації.
На обґрунтування клопотання представник потерпілих - адвокат Рибін В.В. зазначив, що на стадії досудового розслідування слідчими отримані тимчасові доступи до інформації із обмеженим доступом по номерам телефонів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_2 .
У той же час, у ході ознайомлення із матеріалами справи, представник потерпілих - адвокат Рибін В.В. встановив, що отримати повну інформацію про маршрут переміщення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_2 у ніч 04.03.2017 року, а також користування номерами та телефонними апаратами після ночі 04.03.2017 року неможливо, адже у наявних файлах відсутні дані, які б свідчили про з`єднання (дзвінки, смс-повідомлення, Інтернет трафік) по номерам телефонів потерпілого ОСОБА_2 ( НОМЕР_9 , НОМЕР_10 ) у ніч з 03.03.17 по 04.03.17, а також тривалості користування ОСОБА_6 номерами мобільних телефонів та мобільним апаратом ОСОБА_2 .
Крім того, адвокат Рибін В.В. зазначає, що у матеріалах кримінального провадження відсутні деталізації дзвінків по номеру мобільного телефону, яким користувався ОСОБА_2 ( НОМЕР_9 ), а по номеру телефону є лише дані про дзвінки ОСОБА_2 по номеру телефону НОМЕР_10 за 03.03.2017 року, тобто відомості про дзвінки, смс-повідомлення, Інтернет трафік по цьому номеру телефону є не повними та не відображають усіх необхідних для КП відомостей.
Разом із тим, адвокат Рибін В.В. зазначає, що електронні файли, які є додатками до протоколів отримання тимчасового доступу мають, на його думку, ознаки втручання - редагування та зміни.
Крім того, свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 протягом досудового розслідування звертались до слідчого із заявами про забезпечення безпеки, потім такі заяви відкликали, повідомляли про тиск на них та надавали недостовірну інформацію про їх побиття та вплив на них обвинуваченого.
Враховуючи, що термін зберігання операторами мобільного зв`язку інформації становить три роки та спливає 03.03.2020 року, що може мати наслідком безповоротну втрату необхідної інформації у провадженні та спричинить знищення доказів у справі, представник потерпілих просив задовольнити клопотання.
Потерпіли ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у судовому засіданні просили клопотання задовольнити.
Прокурори Савватеєв М.В. та Магідін Б.В у судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання.
Обвинувачений ОСОБА_4 та захисник Агапов П.В. у судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання в частині надання тимчасового доступу до зазначеної інформації. Захисник Агапов П.В. пояснив, що дійсно дана інформація має суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, може бути втрачена у зв`язку із закінченням строку зберігання та сторона захисту вважає, що необхідно її витребувати, однак просив надати тимчасовий доступ представникам правоохоронних органів.
Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Як вбачається із змісту ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч.5 та ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Дослідивши наведені представником потерпілих - адвокатом Рибіним В.В. доводи, з урахуванням думки сторін кримінального провадження, враховуючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких представник потерпілих просить надати тимчасовий доступ, перебувають у ПрАТ «ВФ Україна» та ПрАТ «Київстар»; що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - встановлення маршруту пересування обвинуваченого, свідків та потерпілого у ніч з 03.03.2017 року по 04.03.2017 року, порівняння наявної в матеріалах кримінального провадження інформації з наданою операторами мобільного зв`язку з метою встановлення можливого факту зміни даних; враховуючи, що термін зберігання операторами мобільного зв`язку інформації, який становить 3 роки, спливає 03.03.2020 року, що може мати наслідком безповоротну втрату необхідної інформації, а надання дозволу на отримання тимчасового доступу до зазначеної у клопотанні інформації надасть можливість зберегти інформацію та документи, які є важливими для встановлення обставин справи; беручи до уваги неможливість отримати відомості в інший спосіб, а також те, що обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо довести іншим шляхом, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 160, 163, 164, 314-315 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представника потерпілих Сбєжнєвої Л.Д., Єрьоміна В.А., ОСОБА_3 . - адвоката Рибіна В.В. про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.
Надати представнику потерпілих у кримінальному провадженні №12017050140000161 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого п.п. 3, 4 ч. 2 ст. 115 КК України та ч. 3 ст. 365 КК України ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - адвокату Рибіну Валентину Володимировичу, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №2723 від 21.12.2006 р., тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, що перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, із можливістю вилучення, а саме інформації в електронному та друкованому вигляді щодо номера мобільного телефону ОСОБА_7 НОМЕР_5 , ОСОБА_6 . НОМЕР_6 , ОСОБА_4 НОМЕР_7 , ОСОБА_2 НОМЕР_8 , а саме: номеру (номерів співрозмовників), дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу (базової станції оператора та азимуту до неї), адреси місцеперебування абонентів зазначених телефонних номерів (абонентів А та Б) та ІМЕІ в момент кожного вхідного/вихідного телефонного з`єднання з урахуванням нульових дзвінків вказаних телефонів, вхідних/вихідних SMS і MMS-повідомлень, з прив`язкою до базових станцій, з зазначення номеру ІМЕІ використаних абонентом пристроїв зв`язку, інформацію про GPS-трафік, а також отримання абонентом послуг, їх тривалості, маршрутів передавання за період з 00:00 год. 03.03.17 по 23:59:59 год. 30.04.17.
Надати представнику потерпілих у кримінальному провадженні № 12017050140000161 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.п. 3, 4 ч. 2 ст. 115 КК України та ч. 3 ст. 365 КК України ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - адвокату Рибіну Валентину Володимировичу, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №2723 від 21.12.2006 р., тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, що перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна», розташованого за адресою: місто Київ, вул. Лейпцизька, 15, із можливістю вилучення, а саме інформації в електронному та друкованому вигляді щодо номера мобільного телефону ОСОБА_7 НОМЕР_1 , ОСОБА_6 . НОМЕР_2 , ОСОБА_4 НОМЕР_3 , ОСОБА_2 НОМЕР_4 , а саме: номеру (номерів співрозмовників), дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу (базової станції оператора та азимуту до неї), адреси місцеперебування абонентів зазначених телефонних номерів (абонентів А та Б) та ІМЕІ в момент кожного вхідного/вихідного телефонного з`єднання з урахуванням нульових дзвінків вказаних телефонів, вхідних/вихідних SMS і MMS-повідомлень, з прив`язкою до базових станцій, з зазначення номеру ІМЕІ використаних абонентом пристроїв зв`язку, інформацію про GPS-трафік, а також отримання абонентом послуг, їх тривалості, маршрутів передавання за період з 00:00 год. 03.03.17 по 23:59:59 год. 30.04.17.
Роз`яснити посадовим та службовим особам ПрАТ «ВФ Україна» та ПрАТ «Київстар», що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали встановити до 09.03.2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Кравченко О.Ю.
Судді: Сухоручко Ю.О.
Демидова В.К.
