Справа № 229/3931/17
Провадження № 1-кп/234/422/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відсторонення від посади
10 лютого 2020 року м. Краматорськ
Краматорський міський суд Донецької області у складі колегії суддів:
головуючого судді Кравченко О.Ю.
суддів Сухоручко Ю.О., Демидової В.К.
за участі:
секретаря судового засідання – Малушка С.В.
прокурорів Савватеєва М.В., Магідіна Б.В.
потерпілих ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3
представника потерпілих - адвоката Рибіна В.В.,
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника Агапова П.В.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора військової прокуратури Донецького гарнізону Савватеєва М.В. про відсторонення від займаної посади ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.365, п.п.3,4 ч.2 ст.115 КК України у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12017050140000161 від 05.03.2017 року, -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Краматорського міського суду Донецької області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.365, п.п.3,4 ч.2 ст.115 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №120170501400000161 від 05.03.2017 року.
У підготовчому судовому засіданні прокурор військової прокуратури Донецького гарнізону Савватеєв М.В. звернувся до суду з письмовим клопотанням про відсторонення ОСОБА_4 від займаної посади старшого оперуповноваженого на особливо важливих об`єктах 2-го сектору 3-го відділу 1 Управління Головного управління військової контррозвідки Департаменту контррозвідки Служби безпеки України строком на два місяці. Клопотання обґрунтовує тим, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених:
- ч.3 ст.365 КК України – перевищення влади, тобто умисне вчинення працівником правоохоронного органу дій, які явно виходять за межі наданих йому прав та повноважень, що супроводжувалися насильством, погрозою застосування насильства, застосуванням зброї, болісними і такими, що ображають особисту гідність потерпілого діями, що спричинили тяжкі наслідки;
- п.п.3,4 ч.2 ст.115 КК України – умисне вбивство викраденої людини, вчинене з особливою жорстокістю.
Обставини, які дають підстави обвинувачувати ОСОБА_4 у вчиненні особливо тяжких злочинів проти життя та здоров`я людини, а також у сфері службової діяльності за ознаками ч.3 ст.365, п.п.3,4 ч.2 ст.115 КК України підтверджуються достатніми та вагомими доказами, зібраними в ході досудового розслідування.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що обвинувачений ОСОБА_4 з часу вчинення злочину займає посаду старшого оперуповноваженого на особливо важливих об`єктах 2-го сектору 3-го відділу 1-го управління Головного управління Військової контррозвідки Департаменту контррозвідки Служби безпеки України.
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, пов`язаного з виконанням ним службових обов`язків і з застосуванням влади, якою наділений працівник правоохоронного органу, з використанням службового становища, використовував службовий автомобіль, давав протиправні вказівки військовослужбовцям ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які перебували у його тимчасовому розпорядженні. При цьому ОСОБА_4 користується турботою з боку керівництва Служби безпеки України, про що свідчать чисельні листи про взяття ОСОБА_4 на поруки.
Вважає необхідним застосувати захід забезпечення кримінального провадження у виді відсторонення від посади, що в даному випадку є допустимим, оскільки обґрунтованість обвинувачення підтверджується зібраними під час досудового слідства доказами, потреби в застосуванні якого полягають у збереженні зібраних доказів, виключення імовірності впливу на потерпілих, свідків, понятих та інших учасників кримінального провадження і лише шляхом усунення обвинуваченого від виконання обов`язків працівника правоохоронного органу можливо це досягнути.
Відповідно до ч.1 ст.154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.
Таким чином, встановлено наявність підстав для відсторонення ОСОБА_4 від посади. При цьому, відсторонення обвинуваченого від займаної посади не потягне за собою жодних негативних наслідків для інших осіб.
Крім того, відповідно до ч.5 ст.65 Закону України «Про запобігання корупції» особа, якій повідомлено про підозру у вчиненні нею злочину у сфері службової діяльності, підлягає відстороненню від виконання повноважень на посаді в порядку, визначеному законом.
Злочин, передбачений ст.365 ч.3 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , згідно розділу 17 КК України, є злочином у сфері службової діяльності, у зв`язку з чим, законом передбачено обов`язкове відсторонення обвинуваченого ОСОБА_4 від посади.
Прокурор Магідін Б.В. у підготовчому судовому засіданні підтримав клопотання про відсторонення обвинуваченого від посади та просив його задовольнити.
Потерпілі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та представник потерпілих адвокат Рибін В.В. підтримали клопотання прокурора та просили його задовольнити.
Обвинувачений ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні проти задоволення клопотання прокурора заперечував, посилаючись на те, що його перебування на посаді не перешкоджає кримінальному провадженню, а також на те, що відсторонення його від посади погіршить його матеріальний стан.
Захисник Агапов П.В. у підготовчому судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував, посилаючись на те, що прокурором у клопотанні не зазначено жодної обставини, визначеної п.6 ч.2 ст.155 КПК України та відсутні дані про те, що обвинувачений знищить чи підробить речі і документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливатиме на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджатиме кримінальному провадженню іншим чином. Відсторонення від посади обвинуваченого може бути розцінене як вплив на нього через позбавлення заробітної плати та унеможливлення існування обвинуваченого та членів його родини, неможливістю оплатити послуги захисника. До того ж, згідно даних. що характеризують особу ОСОБА_4 вказано, що він відіграє важливу роль у здійсненні захисту та підтриманні обороноздатності України та його відсторонення суттєво ускладнить контррозвідувальний захист визначених об`єктів Збройних Сил України.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши докази, які мають значення для вирішення даного клопотання, суд дійшов наступних висновків.
Відповідно до ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.
Відповідно до вимог ст. 154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і не залежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу. Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців.
Спеціальними умовами відсторонення від посади є: наявність в особи процесуального статусу підозрюваного, обвинуваченого; перебування його на посаді. Слід також зазначити, що відсторонення від посади це тимчасове, вимушене недопущення особи, яка перебуває у певних службових відносинах з органами державної влади та місцевого самоврядування, підприємствами, установами чи організаціями, до виконання своїх функціональних обов`язків з підстав і в порядку, передбачених КПК України.
Стаття 43 Конституції України передбачає, кожен громадянин має право на працю, що включає можливість заробляти собі на життя працею, яку він вільно обирає, тому будь-які обмеження щодо реалізації цього права, в тому числі і відсторонення від посади під час кримінального провадження, повинно здійснюватись виключно з підстав та у порядку, передбаченому КПК України.
Відповідно до ч.2 ст.157 КПК України, при вирішенні питання про відсторонення від посади слідчий суддя, суд зобов`язаний врахувати такі обставини: 1) правову підставу для відсторонення від посади; 2) достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) наслідки відсторонення від посади для інших осіб.
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я людини, передбаченого п.3,4 ч.2 ст.115 КК України, а також тяжкого злочину у сфері службової діяльності, передбаченого ч.3 ст.365 КК України, пов`язаного з виконанням ним службових обов`язків і з застосуванням влади, якою наділений працівник правоохоронного органу, з використанням службового становища.
Суд враховує, що обвинувачений, будучи службовою особою правоохоронного органу, перебуваючи на посаді старшого оперуповноваженого на особливо важливих об`єктах 2-го сектору 3-го відділу 1-го Управління Головного управління Військової контррозвідки Департаменту контррозвідки Служби безпеки України, маючи відповідне службове посвідчення, з метою уникнення відповідальності, може незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні, інших осіб, використовуючи свої повноваження представника правоохоронного органу іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню.
Суд також приймає до уваги, що обвинувачений ОСОБА_4 мешкає разом з цивільною дружиною та має неповнолітню дитину, та відсторонення його від посади призведе до зменшення його заробітку, але разом з тим, приймає до уваги, що дружина ОСОБА_4 працює та отримує певний дохід, що не заперечувалось обвинуваченим.
На підставі викладеного суд вважає за необхідне відсторонити обвинуваченого ОСОБА_4 від займаної ним посади старшого оперуповноваженого на особливо важливих об`єктах 2-го сектору 3-го відділу 1-го Управління Головного управління Військової контррозвідки Департаменту контррозвідки Служби безпеки України строком на 2 місяці, тобто до 10 квітня 2020 року.
Керуючись ст.ст. 131,132, 154-157, 314- 315, 395 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора військової прокуратури Донецького гарнізону Савватеєва М.В. про відсторонення обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від посади – задовольнити.
Відсторонити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від займаної посади старшого оперуповноваженого на особливо важливих об`єктах 2-го сектору 3-го відділу 1-го Управління Головного управління Військової контррозвідки Департаменту контррозвідки Служби безпеки України строком на 2 місяці, тобто до 10 квітня 2020 року.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Кравченко О.Ю.
Судді: Сухоручко Ю.О.
Демидова В.К.
