Справа № 229/3931/17
Провадження № 1-кп/234/422/20
У Х В А Л А
про залучення захисника для проведення окремої процесуальної дії
25 вересня 2020 року м. Краматорськ
Краматорський міський суд Донецької області у складі колегії суддів:
головуючого судді Кравченко О.Ю.
суддів Сухоручко Ю.О., Данелюк О.М.
за участі:
секретаря судового засідання - Малушка С.В.
прокурора Савватеєва М.В.
потерпілої ОСОБА_1 , ОСОБА_2
представника потерпілих - адвоката Рибіна В.В.,
обвинуваченого ОСОБА_3
представника цивільного відповідача - Бударіної О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №12017050140000161 від 05.03.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.365, п.п.3,4 ч.2 ст.115 КК України, -
ВСТАНОВИЛА:
У провадженні Краматорського міського суду Донецької області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.365, п.п.3,4 ч.2 ст.115 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017050140000161 від 05.03.2017 року.
В судове засідання захисник Агапов П.В. належним чином повідомлений про дату та час судового засідання не з`явився, надав заяву, в якій просив відкласти судовий розгляд по кримінальному провадженню через зайнятість в іншому процесі.
Разом з тим, 24.09.2020 року прокурором Савватеєвим М.В. через канцелярію суду подано суду клопотання про зміну обвинуваченому запобіжного заходу із застави на тримання під вартою.
У судовому засіданні прокурор Савватеєв М.В., посилаючись на те, що клопотання про зміну запобіжного заходу підлягає розгляду невідкладно, просив призначити обвинуваченому захисника через центр з надання безоплатної правової допомоги для розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу.
Потерпілі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а також представник потерпілих Рибін В.В. підтримали клопотання прокурора та просили призначити Федорчуку В.В. адвоката через центр з надання безоплатної правової допомоги для розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу.
Представник цивільного відповідача ОСОБА_4 залишила вирішення даного питання на розсуд суду.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 питання призначення захисника на окрему процесуальну дію просив вирішити на розсуд суду. Також повідомив, що не має можливості запросити іншого захисника.
Вислухав учасників кримінального провадження, суд дійшов до наступних висновків.
Відповідно до ч.1 статті 186 КПК України, клопотання про застосування або зміну запобіжного заходу розглядається слідчим суддею, судом невідкладно, але не пізніше сімдесяти двох годин з моменту фактичного затримання підозрюваного, обвинуваченого або з моменту надходження до суду клопотання, якщо підозрюваний, обвинувачений перебуває на свободі, чи з моменту подання підозрюваним, обвинуваченим, його захисником до суду відповідного клопотання.
Відповідно до ч.1 ст.49 КПК України
1. Слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо:
1) відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника;
2) підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно;
3) слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його.
Захисник може бути залучений слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.
Відповідно до ч.1 ст.53 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.
Враховуючи, що участь захисника у даному кримінальному провадженні відповідно до вимог ч.1 ст.52 КПК України є обов`язковою, клопотання про зміну запобіжного заходу розглядається судом невідкладно, а також беручи до уваги об`єктивну неможливість прибуття захисника обвинуваченого у судове засідання, з метою дотримання прав обвинуваченого на захист, суд вважає за необхідним відповідно до ст. 53 КПК України призначити ОСОБА_3 захисника на окрему процесуальну дію для вирішення питання про зміну запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 з застави на тримання під вартою.
Керуючись ст.ст. 49, 53 КПК України, судова колегія -
ПОСТАНОВИЛА:
Доручити Регіональному Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях залучити захисника до участі у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.365, п.п.3,4 ч.2 ст.115 КК України, для проведення окремої процесуальної дії, а саме для розгляду клопотання сторони обвинувачення про зміну запобіжного заходу з застави на тримання під вартою та забезпечити прибуття захисника.
Судове засідання призначено на 25.09.2020 року о 11 годині 00 хвилин.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Кравченко О.Ю.
Судді: Сухоручко Ю.О.
Данелюк О.М.
