Справа № 229/3931/17
Провадження № 1-кп/234/422/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 червня 2020 року м. Краматорськ
Краматорський міський суд Донецької області у складі колегії суддів:
головуючого судді Кравченко О.Ю.
суддів Сухоручко Ю.О., Демидової В.К.
за участі:
секретаря судового засідання - Малушка С.В.
прокурорів Савватеєва М.В., Магідіна Б.В.
представника потерпілих ОСОБА_4., ОСОБА_5., ОСОБА_7. - адвоката Рибіна В.В.,
обвинуваченого ОСОБА_1
захисника Агапова П.В.
представника цивільного відповідача Державної казначейської служби України Бударіної О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора військової прокуратури Донецького гарнізону Савватеєва М.В. про відсторонення від займаної посади ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.365, п.п.3,4 ч.2 ст.115 КК України у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12017050140000161 від 05.03.2017 року, -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Краматорського міського суду Донецької області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.365, п.п.3,4 ч.2 ст.115 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №120170501400000161 від 05.03.2017 року.
У судовому засіданні прокурор військової прокуратури Донецького гарнізону Савватеєв М.В. звернувся до суду з письмовим клопотанням про відсторонення ОСОБА_1 від займаної посади старшого оперуповноваженого на особливо важливих об`єктах 2-го сектору 3-го відділу 1 Управління Головного управління військової контррозвідки Департаменту контррозвідки Служби безпеки України строком на два місяці. Клопотання обґрунтовує тим, що ОСОБА_1 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених:
- ч.3 ст.365 КК України - перевищення влади, тобто умисне вчинення працівником правоохоронного органу дій, які явно виходять за межі наданих йому прав та повноважень, що супроводжувалися насильством, погрозою застосування насильства, застосуванням зброї, болісними і такими, що ображають особисту гідність потерпілого діями, що спричинили тяжкі наслідки;
- п.п.3,4 ч.2 ст.115 КК України - умисне вбивство викраденої людини, вчинене з особливою жорстокістю.
Обставини, які дають підстави обвинувачувати ОСОБА_1 у вчиненні особливо тяжких злочинів проти життя та здоров`я людини, а також у сфері службової діяльності за ознаками ч.3 ст.365, п.п.3,4 ч.2 ст.115 КК України підтверджуються достатніми та вагомими доказами, зібраними в ході досудового розслідування.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що обвинувачений ОСОБА_1 з часу вчинення злочину займає посаду старшого оперуповноваженого на особливо важливих об`єктах 2-го сектору 3-го відділу 1-го управління Головного управління Військової контррозвідки Департаменту контррозвідки Служби безпеки України.
10.02.2020 року ухвалою Краматорського міського суду Донецької області №229/3931/17 (1-кп/237/422/20) до обвинуваченого ОСОБА_1 застосовано захід забезпечення кримінального провадження у виглідя відсторонення від посади до 10.04.2020 року.
28.02.2020 року наказом першого заступника Голови СБ України №239-ОС Федорчука відсторонено від займаної посади на підставі вищевказаної узвали суду строком до 10.04.2020.
ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочину, пов`язаного з виконанням ним службових обов`язків і з застосуванням влади, якою наділений працівник правоохоронного органу, з використанням службового становища, використовував службовий автомобіль, давав протиправні вказівки військовослужбовцям ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які перебували у його тимчасовому розпорядженні. При цьому ОСОБА_1 користується турботою з боку керівництва Служби безпеки України, про що свідчать чисельні листи про взяття ОСОБА_1 на поруки.
Вважає необхідним застосувати захід забезпечення кримінального провадження у виді відсторонення від посади, що в даному випадку є допустимим, оскільки обґрунтованість обвинувачення підтверджується зібраними під час досудового слідства доказами, потреби в застосуванні якого полягають у збереженні зібраних доказів, виключення імовірності впливу на потерпілих, свідків, понятих та інших учасників кримінального провадження і лише шляхом усунення обвинуваченого від виконання обов`язків працівника правоохоронного органу можливо це досягнути.
Відповідно до ч.1 ст.154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.
Таким чином, встановлено наявність підстав для відсторонення ОСОБА_1 від посади. При цьому, відсторонення обвинуваченого від займаної посади не потягне за собою жодних негативних наслідків для інших осіб.
Крім того, відповідно до ч.5 ст.65 Закону України «Про запобігання корупції» особа, якій повідомлено про підозру у вчиненні нею злочину у сфері службової діяльності, підлягає відстороненню від виконання повноважень на посаді в порядку, визначеному законом.
Злочин, передбачений ст.365 ч.3 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_1 , згідно розділу 17 КК України, є злочином у сфері службової діяльності, у зв`язку з чим, законом передбачено обов`язкове відсторонення обвинуваченого ОСОБА_1 від посади.
У судовому засіданні прокурори Магідін Б.В. та Савватеєв М.В. підтримали клопотання про відсторонення обвинуваченого від посади та просив його задовольнити.
Представник потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5. , ОСОБА_7 - адвокат Рибін В.В. підтримав клопотання прокурора та просив його задовольнити, посилаючись на те, що відсторонення обвинуваченого від посади сприятиме швидкому розгляду кримінального провадження, оскільки не надасть змоги ухилитися від суду.
Обвинувачений ОСОБА_1 у судовому засіданні проти задоволення клопотання прокурора заперечував, посилаючись на те, що його перебування на посаді не перешкоджає кримінальному провадженню, а також на те, що у разі подальшого відсторонення його від посади він буде позбавлений можливості матеріально утримувати родину та двох неповнолітніх дітей.
Захисник Агапов П.В. у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував, посилаючись на те, що прокурором у клопотанні не зазначено жодної обставини, визначеної п.6 ч.2 ст.155 КПК України та відсутні дані про те, що обвинувачений знищить чи підробить речі і документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливатиме на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджатиме кримінальному провадженню іншим чином.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши докази, які мають значення для вирішення даного клопотання, суд дійшов наступних висновків.
Відповідно до вимог ст. 154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і не залежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу. Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців.
Спеціальними умовами відсторонення від посади є: наявність в особи процесуального статусу підозрюваного, обвинуваченого; перебування його на посаді. Слід також зазначити, що відсторонення від посади це тимчасове, вимушене недопущення особи, яка перебуває у певних службових відносинах з органами державної влади та місцевого самоврядування, підприємствами, установами чи організаціями, до виконання своїх функціональних обов`язків з підстав і в порядку, передбачених КПК України.
Стаття 43 Конституції України передбачає, кожен громадянин має право на працю, що включає можливість заробляти собі на життя працею, яку він вільно обирає, тому будь-які обмеження щодо реалізації цього права, в тому числі і відсторонення від посади під час кримінального провадження, повинно здійснюватись виключно з підстав та у порядку, передбаченому КПК України.
Згідно з вимогами ст. 157 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про відсторонення від посади, якщо слідчий, прокурор не доведе наявність достатніх підстав вважати, що такий захід необхідний для припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного чи обвинуваченого, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
При вирішенні питання про відсторонення від посади слідчий суддя, суд зобов`язаний врахувати такі обставини: 1) правову підставу для відсторонення від посади; 2) достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) наслідки відсторонення від посади для інших осіб.
ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я людини, передбаченого п.3,4 ч.2 ст.115 КК України, а також тяжкого злочину у сфері службової діяльності, передбаченого ч.3 ст.365 КК України, пов`язаного з виконанням ним службових обов`язків і з застосуванням влади, якою наділений працівник правоохоронного органу, з використанням службового становища.
Проте, у судовому засіданні сторона обвинувачення не довела наявність достатніх підстав вважати, що такий захід як відсторонення від посади необхідний для припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці обвинуваченого, який перебуваючи на посаді може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, враховуючи, що кримінальне провадження перебуває на розгляді у суді та на даний час судом частина письмових доказів вже досліджена.
Доводи про можливість впливу на свідків у кримінальному провадженні або існування можливості підробки доказів повинні бути обґрунтованими та підтверджені, а не засновуватися на припущеннях.
Доводи сторони обвинувачення про те, що ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді, може ухилитися від явки у судові засідання не приймаються судом до уваги, оскільки зазначені обставини не стосуються передбачених законом підстав для відсторонення від посади. Крім того, випадків неналежної процесуальної поведінки обвинуваченого, зокрема, його ухилення від явки у судові засідання за час розгляду справи судом не встановлено.
Інших обставин, які могли б слугувати обґрунтованими підставами для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, матеріали клопотання не містять.
Таким чином, суд дійшов висновку про відсутність на даний час підстав для відсторонення обвинуваченого ОСОБА_1 від посади та обмеження права на працю, гарантовані ст. 43 Конституції України, у зв`язку з чим клопотання прокурора не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 154-157, 372, 395 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання прокурора військової прокуратури Донецького гарнізону Савватеєва М.В. про відсторонення обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від займаної посади - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Кравченко О.Ю.
Судді: Сухоручко Ю.О.
Демидова В.К.
